<\/p>\n
The CPA Accreditation Panel is a member of the Association of Accrediting Agencies of Canada (AAAC)<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n On Friday, August 4, 2017, the Presidents and CEOs of both the CPA and APA re-signed the First Street Accord<\/strong><\/em> at the 125th APA National Convention in Washington DC. The Accord<\/strong><\/em> asserts that the accreditation standards, policies and principles, and processes of each organization are seen as equivalent. The Accord<\/strong><\/em> allows for mutual monitoring and information exchange related to accreditation, and promotes the communication of the Accord<\/strong><\/em> to those groups responsible for educating, training, hiring, regulating, and credentialing psychologists in both countries. Although the spirit of the Accord<\/strong><\/em> has not changed, some changes in wording were made to reflect the regulatory process changes in both Canada and the USA since its original signing in 2012. You can view a copy of the Accord<\/strong><\/em> here: endorsed_w_schedules_82017.pdf<\/a>) and you can view a short fact sheet on the Accord here: Information Sheet on the First Street Accord 2017.pdf<\/a><\/p>\n En 2012, la SCP et l’APA ont approuvé et signé le First Street Accord<\/b>. L’Accord est une entente de reconnaissance mutuelle d’agrément. Il démontre que, pour l’APA, les normes et les principes d’agrément de la SCP sont équivalents aux lignes directrices et aux principes d’agrément définis par la Commission on Accreditation<\/em>. Dans le même ordre d’idées, la SCP considère que les lignes et les principes d’agrément de la Commission on Accreditation <\/em>sont équivalents aux normes et aux principes d’agrément de la SCP. Cet accord de reconnaissance mutuelle ne s’applique qu’aux activités d’agrément entreprises par les deux associations dans leur propre pays. Cet accord reconnaît l’équivalence des systèmes d’agrément de la SCP et de l’APA, mais ne confère pas de statut d’agrément réciproque à l’un ou l’autre des programmes qu’ils agréent. Le texte intégral de l’accord se trouve sur la page Web de l’agrément de la SCP, sous First Street Accord<\/span><\/a>.<\/i><\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n À la suite de la décision de l’APA en février 2007 de cesser l’agrément au Canada, la SCP s’est employée rapidement à faire des représentations relativement à la qualité de l’enseignement et de la formation fournis dans le cadre des programmes de doctorat et d’internat et de stages agréés par la SCP.<\/p>\n Comme bon nombre d’entre vous le savez, depuis le 1er<\/sup> janvier 2008 l’APA n’accepte plus de nouvelles demandes pour l’agrément des programmes canadiens et les termes des programmes qui ont été agréés concurremment par la SCP et l’APA viendront à expiration au plus tard en septembre 2015. L’objet de la présente note de service est de présenter une mise à jour des efforts courants de la SCP en vue de promouvoir la valeur et la fiabilité de l’agrément de la SCP à l’extérieur du pays dans un effort pour répondre aux préoccupations relatives à la mobilité exprimées historiquement par certains programmes canadiens au nom de leurs étudiants.<\/p>\n À la réunion annuelle d’octobre 2006 de l’Association of State and Provincial Psychology Boards (ASPPB), Dre<\/sup> Karen Cohen a présenté les normes et procédures d’agrément pour les programmes de doctorat et d’internat (stages) en psychologie professionnelle<\/strong>. Tout particulièrement, Dre<\/sup> Cohen a profité de l’occasion pour parler aux responsables des organismes réglementaires américains au sujet des normes de la SCP en décrivant leurs éléments prescriptifs et les résultats ou les éléments fondés sur les compétences et les façons par lesquelles elles assurent la valeur et la rigueur des programmes canadiens agréés par la SCP. Cette présentation nous a aidé à augmenter la visibilité de la formation au Canada et a donné aux responsables de la réglementation l’occasion de poser des questions qu’ils pourraient avoir au sujet de l’autorisation d’exercer des diplômés des programmes agréés par la SCP.<\/p>\n À la réunion de l’ASPPB de mi\u2011année qui a eu lieu en avril 2007, Dre<\/sup> Cohen et Dr<\/sup> Angelo Caputo ont fait une présentation intitulée « Canadian Accreditation Standards in Professional Psychology: What do North American Regulators need to know? » Le but de leur présentation était encore de faire la promotion de la rigueur et de l’exhaustivité des normes de la SCP en ce qui concerne l’éducation et la formation en psychologie professionnelle, tout en faisant valoir la reconnaissance des modèles de compétence de la formation entre les organismes réglementaires et de se pencher sur les questions et les préoccupations de mobilité et les vaincre. Nous avons mené notre présentation en invitant tous les organismes réglementaires américains à confirmer leurs engagements individuels ainsi que collectifs aux déclarations d’équivalence concernant l’agrément de l’APA et de la SCP et de considérer la publication d’un énoncé de cet engagement sur leurs sites Web respectifs afin de fournir une orientation et une réassurance aux professeurs et aux étudiants des programmes de doctorat et d’internat ou de stages partout en Amérique du Nord. Nous avons été encouragés après notre présentation d’entendre plusieurs représentants d’organismes réglementaires aux États-Unis indiqué qu’ils ont inscrit l’agrément de la SCP de façon explicite dans leurs règlements, accordant par conséquent aux diplômés des programmes agréés par la SCP la même considération dans l’examen des titres pour l’autorisation d’exercer que celle des diplômés des programmes agréés par l’APA.<\/p>\n Après la réunion d’avril 2007 de l’ASPPB, Dre<\/sup> Cohen a préparé un article pour le bulletin de l’Association of Psychology Postdoctoral and Internship Centers (APPIC) intitulé « 2007 APPIC Annual Membership Meeting held at APA ». Cet article a été publié dans le numéro de novembre 2007 du bulletin de l’APPIC (Vol. XXXII, numéro 2).<\/p>\n Comme beaucoup d’entre vous le savez, l’ASPPB, l’APPIC et le National Register aux États\u2011Unis ont tous des déclarations d’équivalence essentielle, en ce sens que chaque fois qu’on réfère à l’agrément on fait référence également à l’agrément de la SCP et de l’APA. La SCP se tient en contact avec l’APPIC et continue de tenir ses membres informés des changements et des progrès dans l’agrément de la SCP. La SCP espère avoir l’occasion d’assister à une assemblée générale annuelle de l’APPIC où elle pourra présenter et continuer d’informer ses membres des normes et procédures d’agrément de la SCP. Sur une base continue, nous tentons aussi de travailler avec l’APPIC sur les communications au sujet de l’agrément de la SCP à ses membres et nous apprécions son soutien.<\/p>\n Nous avons toujours préféré que les membres de l’ASPPB traitent l’agrément de la SCP et de l’APA de façon équivalente et, par conséquent, accordent un examen de titularisation accéléré, le point de vue et la position de la SCP est qu’il est nécessaire de façon minimale que les diplômés des programmes agréés par la SCP soient admissibles à l’autorisation d’exercer et ne soient pas écartés du droit d’exercer simplement sur la base d’avoir suivi un programme agréé par la SCP. Nous avons fait de fortes représentations en ce sens et nous avons récemment demandé à l’ASPPB d’adopter un énoncé de politique plus explicite incluant une recommandation à ses membres que, dans la mesure où un organisme réglementaire confère un avantage à un diplômé d’un programme agréé par l’APA, cet avantage soit conféré de façon équivalente aux diplômés des programmes agréés par la SCP. Nous sommes très heureux de déclarer que l’ASPPB a convenu d’adopter et de publier l’énoncé suivant ici<\/a> :<\/p>\n [Traduction libre] L’<\/em>Association of State and Provincial Psychology Boards (ASPPB) est d’avis que dans le cas où un organisme réglementaire exige l’agrément de la formation d’un candidat pour lui conférer l’autorisation d’exercer ou, dans le cas où l’organisme permet un examen des titres de compétence accéléré pour les candidats dont la formation est agréée, la définition de la formation agréée inclura la formation agréée par la Société canadienne de psychologie (SCP). Dans le cas où la loi dans une administration particulière ne permet pas le traitement équivalent de l’agrément de la SCP et celle aux États\u2011Unis, l’ASPPB est d’avis qu’aucune administration ne devrait empêcher un candidat de faire demande pour l’autorisation d’exercer uniquement parce que le programme d’où il ou elle est diplômé a été agréé par la SCP et non pas par un organisme d’agrément américain.<\/em><\/p>\n
\nLa SCP et l’APA <\/h2>\n
Re-Signing of the First Street Accord<\/em><\/h4>\n
La SCP et l’APA lancent le First Street Accord<\/em>, un accord mutuel concernant l’agrément<\/h4>\n
\nRepr\u00e9sentation pour l\u2019agr\u00e9ment de la SCP en Am\u00e9rique du Nord<\/h2>\n