{"id":28378,"date":"2022-03-05T00:01:09","date_gmt":"2022-03-05T05:01:09","guid":{"rendered":"https:\/\/cpa.ca\/?p=28378"},"modified":"2022-05-05T13:52:02","modified_gmt":"2022-05-05T17:52:02","slug":"psychology-month-profile-dr-cheryl-harasymchuk-dr-katherine-starzyk-and-dr-john-zelenski-social-and-personality-psychology","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/psychology-month-profile-dr-cheryl-harasymchuk-dr-katherine-starzyk-and-dr-john-zelenski-social-and-personality-psychology\/","title":{"rendered":"Profils du Mois de la psychologie : Dre Cheryl Harasymchuk, Dre Katherine Starzyk, et Dr John Zelenski, Psychologie sociale et de la personnalit\u00e9<\/em>"},"content":{"rendered":"
\n<\/a><\/p>\n
\n
\"Dr.
\nDre Cheryl Harasymchuk<\/em><\/span><\/div>\n
\"Dr.
\nDr John Zelenski<\/em><\/span><\/div>\n
\"Dr.
\nDre Katherine Starzyk<\/em><\/span><\/div>\n

Dre Cheryl Harasymchuk, Dre Katherine Starzyk, et Dr John Zelenski, Psychologie sociale et de la personnalit\u00e9<\/em><\/strong>
\nLa psychologie sociale et la psychologie de la personnalit\u00e9 sont deux disciplines diff\u00e9rentes, mais qui sont inextricablement li\u00e9es. Nous avons parl\u00e9 avec la Dre Cheryl Harasymchuk, la Dre Katherine Starzyk et le Dr John Zelenski de l\u2019histoire controvers\u00e9 et du pr\u00e9sent harmonieux de ces deux champs d\u2019\u00e9tudes, et du travail qu\u2019ils font pour nous inciter tous \u00e0 devenir meilleurs.<\/p>\n<\/div>\n

\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n <\/i><\/span>\r\n <\/i><\/span>\r\n <\/span>\r\n \u00c0 propos de Dre Cheryl Harasymchuk, Dre Katherine Starzyk, et Dr John Zelenski<\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n

Psychologie sociale et de la personnalit\u00e9<\/a><\/strong><\/p>\n

La Dre\u00a0Cheryl Harasymchuk est professeure agr\u00e9g\u00e9e au d\u00e9partement de psychologie de l\u2019Universit\u00e9 Carleton, o\u00f9 elle effectue des recherches qui portent sur les relations dans une perspective sociopsychologique. Elle est la pr\u00e9sidente de la Section de la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9 de la SCP. La Dre\u00a0Katherine Starzyk est professeure agr\u00e9g\u00e9e de psychologie sociale et de psychologie de la personnalit\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Manitoba, o\u00f9 elle \u00e9tudie la fa\u00e7on dont les gens r\u00e9agissent \u00e0 l\u2019injustice sociale. Le Dr\u00a0John Zelenski est professeur de psychologie \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Carleton et la psychologie de la personnalit\u00e9 est le plus ancien des nombreux domaines de recherche auquel il s\u2019int\u00e9resse.<\/p>\n

Si vous suivez notre s\u00e9rie du Mois de la psychologie, vous vous souvenez peut-\u00eatre du Dr\u00a0Zelenski, qui a \u00e9galement particip\u00e9 \u00e0 notre portrait sur la psychologie de l\u2019environnement. Comme c\u2019est le cas pour de nombreuses disciplines de la psychologie aujourd\u2019hui, il existe de nombreux recoupements entre la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9, et d\u2019autres domaines d\u2019\u00e9tudes.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mes premiers travaux en psychologie de l\u2019environnement consistaient \u00e0 essayer de mesurer les diff\u00e9rences individuelles reli\u00e9es \u00e0 ce que nous appelons le \u201crapport \u00e0 la nature\u201d. Il s\u2019agit du degr\u00e9 auquel les gens se sentent li\u00e9s \u00e0 la nature et \u00e0 l\u2019environnement et en font partie. La fa\u00e7on dont nous appr\u00e9hendons l\u2019environnement ressemble presque \u00e0 une relation sociale, et nous empruntons donc certaines techniques et mesures \u00e0 la psychologie sociale. Puisque le \u201crapport \u00e0 la nature\u201d est li\u00e9 \u00e0 de bonnes choses, comme le bonheur et les comportements \u00e9cologiques, il serait bon de le renforcer.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cela fait \u00e9cho \u00e0 ce qui se passe plus largement en psychologie de la personnalit\u00e9. Il y a 20 ans, ce champ d\u2019\u00e9tudes essayait de d\u00e9terminer quelles \u00e9taient les dimensions les plus importantes de la personnalit\u00e9. Il y a bien s\u00fbr des milliers de diff\u00e9rences individuelles potentielles, et les chercheurs en psychologie sociale ont donc essay\u00e9 de donner un sens \u00e0 tout cela. Ce travail se poursuit, mais les psychologues de la personnalit\u00e9 sont parvenus \u00e0 un certain consensus au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Ils peuvent d\u00e9sormais commencer \u00e0 poser des questions sur la fa\u00e7on dont les comportements et les traits psychologiques \u00e9voluent dans le temps, ou sur la fa\u00e7on d\u2019accro\u00eetre les traits psychologiques souhaitables et de susciter l\u2019int\u00e9r\u00eat de certains types de personnes. Selon le Dr\u00a0Zelenski, \u00ab\u00a0la psychologie de la personnalit\u00e9 s\u2019int\u00e9resse davantage \u00e0 des questions de fond, au changement et \u00e0 la stabilit\u00e9, au lieu de se limiter simplement \u00e0 comprendre de quoi on parle.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il y a une diff\u00e9rence entre la \u00ab\u00a0psychologie de la personnalit\u00e9\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0psychologie sociale\u00a0\u00bb, et \u00e0 un moment donn\u00e9, toutes les deux n\u2019\u00e9taient pas dans de tr\u00e8s bonnes dispositions l\u2019une envers l\u2019autre. Certains disent (comme le Dr\u00a0Zelenski) que c\u2019\u00e9tait comme une rivalit\u00e9 entre fr\u00e8res et s\u0153urs. D\u2019autres disent que c\u2019\u00e9tait une bataille des extr\u00eames. D\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, un rapprochement s\u2019est op\u00e9r\u00e9 au fil des ann\u00e9es, au point que toutes les deux font d\u00e9sormais \u00e9quipe et sont \u00e0 bien des \u00e9gards inextricablement li\u00e9es, comme Nas et Jay-Z, qui ont finalement cess\u00e9 de s\u2019insulter par chansons interpos\u00e9es et se sont r\u00e9unis pour faire de la belle musique dans le cadre de la tourn\u00e9e du spectacle \u00ab\u00a0I Declare War\u00a0\u00bb (qui porte bien son nom). La Dre\u00a0Harasymchuk fait la distinction entre les deux domaines.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La psychologie est l\u2019\u00e9tude du pourquoi et du comment de nos comportements. Les psychologues sociaux \u00e9tudient la fa\u00e7on dont les gens sont fa\u00e7onn\u00e9s par les personnes qui les entourent et par l\u2019environnement en g\u00e9n\u00e9ral. Et les psychologues de la personnalit\u00e9 \u00e9tudient comment d\u00e9finir et mesurer les diff\u00e9rences importantes entre les personnes \u2013 allant des g\u00e8nes jusqu\u2019\u00e0 la culture.<\/p>\n

Au d\u00e9but, il y avait des positions extr\u00eames, o\u00f9 deux camps s\u2019affrontaient. L\u2019un disait que ce n\u2019est que le contexte, et l\u2019autre, que c\u2019est la fa\u00e7on dont vous \u00eates n\u00e9 qui fa\u00e7onne votre comportement. Depuis ce temps, beaucoup de preuves ont montr\u00e9 que les choses ne se situent pas \u00e0 un extr\u00eame ou \u00e0 un autre. Par exemple, j\u2019\u00e9tudie les relations selon une perspective sociopsychologique, ce qui signifie que je m\u2019int\u00e9resse surtout \u00e0 la fa\u00e7on dont le conjoint d\u2019une personne, ou son meilleur ami fa\u00e7onnent le comportement de cette derni\u00e8re. Mais dans toutes mes recherches, j\u2019examine aussi les variables relatives aux diff\u00e9rences individuelles. Les situations d\u00e9pendent de la personnalit\u00e9 de cette personne, et de la fa\u00e7on dont elle pourrait r\u00e9agir face \u00e0 son conjoint ou \u00e0 son meilleur ami. Si elle a l\u2019habitude de r\u00e9agir tr\u00e8s n\u00e9gativement aux facteurs de stress, dans le contexte d\u2019une relation o\u00f9 elle se dispute avec son conjoint ou son meilleur ami, ses comportements pourraient \u00eatre plus n\u00e9gatifs et d\u00e9mesur\u00e9s que ceux d\u2019une personne qui est plus apte \u00e0 g\u00e9rer ses \u00e9motions.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L\u2019int\u00e9gration de la recherche sociale et de la recherche sur la personnalit\u00e9 pr\u00e9sente beaucoup d\u2019avantages concrets. La Dre\u00a0Starzyk a travaill\u00e9 avec des collaborateurs et des partenaires afin d\u2019accro\u00eetre la motivation du gouvernement \u00e0 prendre des mesures en r\u00e9ponse \u00e0 la crise de l\u2019eau potable chez les Premi\u00e8res nations. Le groupe comprend des psychologues sociaux\/psychologues de la personnalit\u00e9, des sociologues, des \u00e9conomistes, des sp\u00e9cialistes du droit, des scientifiques en science du sol, etc.; ensemble, ils r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 la mani\u00e8re de faire pression pour att\u00e9nuer la crise et soutiennent le travail des organisations de d\u00e9fense des droits qui constituent le visage public de cet effort. Il s\u2019agit d\u2019une approche \u00e0 plusieurs volets, o\u00f9 les psychologues sociaux et les psychologues de la personnalit\u00e9 sont charg\u00e9s d\u2019influencer l\u2019opinion publique.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Certaines de nos recherches visent \u00e0 comprendre, notamment, quand et pourquoi les gens commenceront \u00e0 soutenir un meilleur acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau potable pour les Premi\u00e8res nations au Canada. Ou \u00e0 quel moment les gens commenceront \u00e0 se pr\u00e9occuper du racisme ou aux \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9alisation de la (r\u00e9)conciliation. M\u00eame dans ce contexte, o\u00f9 nous \u00e9tudions des choses qui semblent tr\u00e8s bas\u00e9es sur le groupe, nous examinons cette ann\u00e9e comment la plupart des variables individuelles de la personnalit\u00e9 permettent de pr\u00e9dire chacune de ces choses conjointement. Donc, encore une fois, nous avons affaire \u00e0 une v\u00e9ritable int\u00e9gration de la psychologie sociale et de la psychologie de la personnalit\u00e9. Bien que nous puissions mettre en place des cadres plus susceptibles d\u2019inciter les gens \u00e0 agir et \u00e0 se pr\u00e9occuper de ces choses, nous souhaitons \u00e9galement comprendre quelles sont les personnes que ces cadres influenceront le plus, celles que nous pouvons mobiliser plus facilement et celles qui n\u00e9cessitent peut-\u00eatre une approche diff\u00e9rente. Cela a pris beaucoup de temps, mais le croisement est enfin l\u00e0!\u00a0\u00bb Int\u00e9grant ses travaux en psychom\u00e9trie et en relations intergroupes, le Canadian Reconciliation Barometer a publi\u00e9 son premier rapport en f\u00e9vrier 2022 (https:\/\/reconciliationbarometer.ca).<\/p>\n

Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, un autre changement important a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9 \u00e0 la fa\u00e7on dont les recherches elles-m\u00eames sont men\u00e9es. La Dre\u00a0Harasymchuk explique\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019un des principaux changements qui ont eu une incidence sur la psychologie en g\u00e9n\u00e9ral, ainsi que sur la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9, est l\u2019importance accrue accord\u00e9e \u00e0 la promotion de nos m\u00e9thodes de recherche par la transparence et la r\u00e9plication. Il est d\u00e9sormais plus courant dans notre domaine de voir les chercheurs pr\u00e9inscrire leurs hypoth\u00e8ses de recherche. Autrement dit, avant de commencer \u00e0 mener leur \u00e9tude et \u00e0 recueillir des donn\u00e9es, ils d\u00e9clarent publiquement ce qu\u2019ils s\u2019attendent \u00e0 trouver.<\/p>\n

Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, nous assistons \u00e0 une \u00e9volution vers une collaboration scientifique accrue. Si vous cherchez \u00e0 obtenir un nombre suffisant de participants pour \u00eatre plus confiant \u00e0 l\u2019\u00e9gard de vos r\u00e9sultats, il faudra regrouper plusieurs laboratoires et ressources. Nous nous sommes toujours engag\u00e9s \u00e0 faire des recherches de qualit\u00e9, mais au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons beaucoup appris sur l\u2019importance de la r\u00e9plication et de la taille des \u00e9chantillons.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le travail de la psychologie sociale et de la psychologie de la personnalit\u00e9 a non seulement subi de nombreux changements au cours des 20\u00a0derni\u00e8res ann\u00e9es, mais il a aussi grandement contribu\u00e9 aux changements que nous observons dans notre vie quotidienne. Toute publicit\u00e9 diffus\u00e9e en ligne ou \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, toute plateforme de m\u00e9dias sociaux ou application interactive est con\u00e7ue en fonction de la fa\u00e7on dont les gens pensent. La Dre\u00a0Starzyk dit qu\u2019elle voit souvent Facebook, Google et des agences de publicit\u00e9 recruter explicitement des dipl\u00f4m\u00e9s en psychologie sociale et en psychologie de la personnalit\u00e9 \u2013 ils ont m\u00eame des kiosques \u00e0 leurs congr\u00e8s!<\/p>\n

Si une grande partie de ce qui nous entoure s\u2019inspire de la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9, nos propres comportements peuvent \u00eatre expliqu\u00e9s (ou peut-\u00eatre \u00e9tudi\u00e9s) par des chercheurs dans ce domaine \u2013 chaque d\u00e9cision que nous prenons, chaque acte que nous posons, int\u00e9ressera probablement un psychologue quelque part! La Dre\u00a0Harasymchuk en donne un exemple.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il existe une sous-discipline qui s\u2019int\u00e9resse au jugement et \u00e0 la prise de d\u00e9cisions. La question n\u2019est pas de savoir quelles sont les choses objectives que nous vivons dans une situation donn\u00e9e, mais quelle est notre perception relative \u00e0 ces choses. Notre perception peut influencer notre d\u00e9cision de faire 10\u00a0minutes de route suppl\u00e9mentaires pour nous rendre \u00e0 une station-service o\u00f9 nous savons que nous pourrons \u00e9conomiser quelques cents par litre plut\u00f4t que d\u2019aller \u00e0 la station la plus proche.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le r\u00f4le des psychologues sociaux et de la personnalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 un peu plus \u00e9tudi\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, car ceux-ci sont au premier plan lorsqu\u2019il s\u2019agit de trouver des moyens de faire adh\u00e9rer les gens aux mesures de sant\u00e9 publique. Il ne suffit s\u00fbrement pas de \u00ab\u00a0formuler votre message dans ce sens et tout le monde portera un masque et se fera vacciner\u00a0\u00bb. La question est plut\u00f4t de savoir quel type de message, d\u2019image et de rh\u00e9torique incitera le plus grand nombre de personnes \u00e0 prendre les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires pour se prot\u00e9ger. Le Dr\u00a0Zelenski dit que ce processus est tr\u00e8s complexe.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Lors de l\u2019un de mes s\u00e9minaires de deuxi\u00e8me cycle, pas plus tard que la semaine derni\u00e8re, nous examinions des articles contradictoires dans une revue tr\u00e8s prestigieuse, et l\u2019un d\u2019entre eux disait\u00a0: \u201cVoici les choses que les psychologues sociaux ont apprises; appliquez-les \u00e0 la pand\u00e9mie!\u201d L\u2019autre venait d\u2019un groupe compos\u00e9 principalement de psychologues sociaux et de psychologues de la personnalit\u00e9 et disait\u00a0: \u201cAttendez une seconde. Nous avons fait une tonne d\u2019\u00e9tudes, mais surtout sur les \u00e9tudiants. Ce qu\u2019elles nous ont appris n\u2019est peut-\u00eatre pas suffisant ni pr\u00eat \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9.\u201d Entre les deux, il y a des politiciens et des d\u00e9cideurs qui doivent prendre des d\u00e9cisions dans l\u2019imm\u00e9diat et qui veulent savoir si ces donn\u00e9es scientifiques sont utiles ou non. Donc, m\u00eame au sein de notre domaine, il y a un d\u00e9bat. Nous ne manquons pas de poser ces questions et d\u2019y r\u00e9pondre, et si nos conseils ne sont pas aussi avis\u00e9s qu\u2019ils pourraient l\u2019\u00eatre dans cinq ans, beaucoup de gens estimeront qu\u2019ils sont au moins suffisamment judicieux pour \u00eatre utiles dans l\u2019imm\u00e9diat.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Selon la Dre\u00a0Starzyk, ce qui est surtout difficile, c\u2019est maintenir la confiance des gens envers le gouvernement afin de les amener \u00e0 faire confiance aux mesures de sant\u00e9 publique pr\u00e9conis\u00e9es par ce gouvernement.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les gouvernements ne transposent pas toujours les r\u00e9sultats de la recherche en politiques, et ils se comportent de mani\u00e8re vraiment incoh\u00e9rente. Nous savons beaucoup de choses sur ce qui suscite la confiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard du gouvernement. Lorsqu\u2019il dit que l\u2019on peut circuler sans masque partout o\u00f9 l\u2019on veut, puis que trois jours plus tard, les directives sont diff\u00e9rentes, les gens commencent \u00e0 se demander si cette politique est fond\u00e9e sur un motif valable.<\/p>\n

M\u00eame si nous savons que la question des contacts n\u2019est plus aussi importante et qu\u2019il n\u2019est plus n\u00e9cessaire de d\u00e9sinfecter tout ce qui se trouve dans la maison, l\u2019une des raisons pour lesquelles les gouvernements ont h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 annuler ce type de conseils est que cela aurait pu diminuer la confiance des gens. Je pense que ce n\u2019est pas tr\u00e8s sage, il faut choisir ce que la science offre de mieux \u00e0 ce moment-l\u00e0 et \u00e9viter que les gens d\u00e9pensent de l\u2019argent pour acheter des choses dont ils n\u2019ont pas besoin.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La recherche en psychologie de la personnalit\u00e9 et en psychologie sociale a beaucoup fait, mais reste un peu m\u00e9connue du grand public. Nous esp\u00e9rons que cela changera. Les psychologues sociaux et les psychologues de la personnalit\u00e9 nous aident \u00e0 combattre le racisme, \u00e0 nous comporter de fa\u00e7on plus \u00e9cologique et tentent de nous convaincre de porter un masque et de nous faire vacciner. Pour vivre mieux.<\/p>\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n<\/a><\/p>\n
\n
\"Dr.
\nDre Cheryl Harasymchuk<\/em><\/span><\/div>\n
\"Dr.
\nDr John Zelenski<\/em><\/span><\/div>\n
\"Dr.
\nDre Katherine Starzyk<\/em><\/span><\/div>\n

Dre Cheryl Harasymchuk, Dre Katherine Starzyk, et Dr John Zelenski, Psychologie sociale et de la personnalit\u00e9<\/em><\/strong>
\nLa psychologie sociale et la psychologie de la personnalit\u00e9 sont deux disciplines diff\u00e9rentes, mais qui sont inextricablement li\u00e9es. Nous avons parl\u00e9 avec la Dre Cheryl Harasymchuk, la Dre Katherine Starzyk et le Dr John Zelenski de l\u2019histoire controvers\u00e9 et du pr\u00e9sent harmonieux de ces deux champs d\u2019\u00e9tudes, et du travail qu\u2019ils font pour nous inciter tous \u00e0 devenir meilleurs.<\/p>\n<\/div>\n

\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n <\/i><\/span>\r\n <\/i><\/span>\r\n <\/span>\r\n \u00c0 propos de Dre Cheryl Harasymchuk, Dre Katherine Starzyk, et Dr John Zelenski<\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n

Psychologie sociale et de la personnalit\u00e9<\/a><\/strong><\/p>\n

La Dre\u00a0Cheryl Harasymchuk est professeure agr\u00e9g\u00e9e au d\u00e9partement de psychologie de l\u2019Universit\u00e9 Carleton, o\u00f9 elle effectue des recherches qui portent sur les relations dans une perspective sociopsychologique. Elle est la pr\u00e9sidente de la Section de la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9 de la SCP. La Dre\u00a0Katherine Starzyk est professeure agr\u00e9g\u00e9e de psychologie sociale et de psychologie de la personnalit\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Manitoba, o\u00f9 elle \u00e9tudie la fa\u00e7on dont les gens r\u00e9agissent \u00e0 l\u2019injustice sociale. Le Dr\u00a0John Zelenski est professeur de psychologie \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Carleton et la psychologie de la personnalit\u00e9 est le plus ancien des nombreux domaines de recherche auquel il s\u2019int\u00e9resse.<\/p>\n

Si vous suivez notre s\u00e9rie du Mois de la psychologie, vous vous souvenez peut-\u00eatre du Dr\u00a0Zelenski, qui a \u00e9galement particip\u00e9 \u00e0 notre portrait sur la psychologie de l\u2019environnement. Comme c\u2019est le cas pour de nombreuses disciplines de la psychologie aujourd\u2019hui, il existe de nombreux recoupements entre la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9, et d\u2019autres domaines d\u2019\u00e9tudes.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mes premiers travaux en psychologie de l\u2019environnement consistaient \u00e0 essayer de mesurer les diff\u00e9rences individuelles reli\u00e9es \u00e0 ce que nous appelons le \u201crapport \u00e0 la nature\u201d. Il s\u2019agit du degr\u00e9 auquel les gens se sentent li\u00e9s \u00e0 la nature et \u00e0 l\u2019environnement et en font partie. La fa\u00e7on dont nous appr\u00e9hendons l\u2019environnement ressemble presque \u00e0 une relation sociale, et nous empruntons donc certaines techniques et mesures \u00e0 la psychologie sociale. Puisque le \u201crapport \u00e0 la nature\u201d est li\u00e9 \u00e0 de bonnes choses, comme le bonheur et les comportements \u00e9cologiques, il serait bon de le renforcer.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cela fait \u00e9cho \u00e0 ce qui se passe plus largement en psychologie de la personnalit\u00e9. Il y a 20 ans, ce champ d\u2019\u00e9tudes essayait de d\u00e9terminer quelles \u00e9taient les dimensions les plus importantes de la personnalit\u00e9. Il y a bien s\u00fbr des milliers de diff\u00e9rences individuelles potentielles, et les chercheurs en psychologie sociale ont donc essay\u00e9 de donner un sens \u00e0 tout cela. Ce travail se poursuit, mais les psychologues de la personnalit\u00e9 sont parvenus \u00e0 un certain consensus au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Ils peuvent d\u00e9sormais commencer \u00e0 poser des questions sur la fa\u00e7on dont les comportements et les traits psychologiques \u00e9voluent dans le temps, ou sur la fa\u00e7on d\u2019accro\u00eetre les traits psychologiques souhaitables et de susciter l\u2019int\u00e9r\u00eat de certains types de personnes. Selon le Dr\u00a0Zelenski, \u00ab\u00a0la psychologie de la personnalit\u00e9 s\u2019int\u00e9resse davantage \u00e0 des questions de fond, au changement et \u00e0 la stabilit\u00e9, au lieu de se limiter simplement \u00e0 comprendre de quoi on parle.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il y a une diff\u00e9rence entre la \u00ab\u00a0psychologie de la personnalit\u00e9\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0psychologie sociale\u00a0\u00bb, et \u00e0 un moment donn\u00e9, toutes les deux n\u2019\u00e9taient pas dans de tr\u00e8s bonnes dispositions l\u2019une envers l\u2019autre. Certains disent (comme le Dr\u00a0Zelenski) que c\u2019\u00e9tait comme une rivalit\u00e9 entre fr\u00e8res et s\u0153urs. D\u2019autres disent que c\u2019\u00e9tait une bataille des extr\u00eames. D\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, un rapprochement s\u2019est op\u00e9r\u00e9 au fil des ann\u00e9es, au point que toutes les deux font d\u00e9sormais \u00e9quipe et sont \u00e0 bien des \u00e9gards inextricablement li\u00e9es, comme Nas et Jay-Z, qui ont finalement cess\u00e9 de s\u2019insulter par chansons interpos\u00e9es et se sont r\u00e9unis pour faire de la belle musique dans le cadre de la tourn\u00e9e du spectacle \u00ab\u00a0I Declare War\u00a0\u00bb (qui porte bien son nom). La Dre\u00a0Harasymchuk fait la distinction entre les deux domaines.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La psychologie est l\u2019\u00e9tude du pourquoi et du comment de nos comportements. Les psychologues sociaux \u00e9tudient la fa\u00e7on dont les gens sont fa\u00e7onn\u00e9s par les personnes qui les entourent et par l\u2019environnement en g\u00e9n\u00e9ral. Et les psychologues de la personnalit\u00e9 \u00e9tudient comment d\u00e9finir et mesurer les diff\u00e9rences importantes entre les personnes \u2013 allant des g\u00e8nes jusqu\u2019\u00e0 la culture.<\/p>\n

Au d\u00e9but, il y avait des positions extr\u00eames, o\u00f9 deux camps s\u2019affrontaient. L\u2019un disait que ce n\u2019est que le contexte, et l\u2019autre, que c\u2019est la fa\u00e7on dont vous \u00eates n\u00e9 qui fa\u00e7onne votre comportement. Depuis ce temps, beaucoup de preuves ont montr\u00e9 que les choses ne se situent pas \u00e0 un extr\u00eame ou \u00e0 un autre. Par exemple, j\u2019\u00e9tudie les relations selon une perspective sociopsychologique, ce qui signifie que je m\u2019int\u00e9resse surtout \u00e0 la fa\u00e7on dont le conjoint d\u2019une personne, ou son meilleur ami fa\u00e7onnent le comportement de cette derni\u00e8re. Mais dans toutes mes recherches, j\u2019examine aussi les variables relatives aux diff\u00e9rences individuelles. Les situations d\u00e9pendent de la personnalit\u00e9 de cette personne, et de la fa\u00e7on dont elle pourrait r\u00e9agir face \u00e0 son conjoint ou \u00e0 son meilleur ami. Si elle a l\u2019habitude de r\u00e9agir tr\u00e8s n\u00e9gativement aux facteurs de stress, dans le contexte d\u2019une relation o\u00f9 elle se dispute avec son conjoint ou son meilleur ami, ses comportements pourraient \u00eatre plus n\u00e9gatifs et d\u00e9mesur\u00e9s que ceux d\u2019une personne qui est plus apte \u00e0 g\u00e9rer ses \u00e9motions.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L\u2019int\u00e9gration de la recherche sociale et de la recherche sur la personnalit\u00e9 pr\u00e9sente beaucoup d\u2019avantages concrets. La Dre\u00a0Starzyk a travaill\u00e9 avec des collaborateurs et des partenaires afin d\u2019accro\u00eetre la motivation du gouvernement \u00e0 prendre des mesures en r\u00e9ponse \u00e0 la crise de l\u2019eau potable chez les Premi\u00e8res nations. Le groupe comprend des psychologues sociaux\/psychologues de la personnalit\u00e9, des sociologues, des \u00e9conomistes, des sp\u00e9cialistes du droit, des scientifiques en science du sol, etc.; ensemble, ils r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 la mani\u00e8re de faire pression pour att\u00e9nuer la crise et soutiennent le travail des organisations de d\u00e9fense des droits qui constituent le visage public de cet effort. Il s\u2019agit d\u2019une approche \u00e0 plusieurs volets, o\u00f9 les psychologues sociaux et les psychologues de la personnalit\u00e9 sont charg\u00e9s d\u2019influencer l\u2019opinion publique.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Certaines de nos recherches visent \u00e0 comprendre, notamment, quand et pourquoi les gens commenceront \u00e0 soutenir un meilleur acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau potable pour les Premi\u00e8res nations au Canada. Ou \u00e0 quel moment les gens commenceront \u00e0 se pr\u00e9occuper du racisme ou aux \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9alisation de la (r\u00e9)conciliation. M\u00eame dans ce contexte, o\u00f9 nous \u00e9tudions des choses qui semblent tr\u00e8s bas\u00e9es sur le groupe, nous examinons cette ann\u00e9e comment la plupart des variables individuelles de la personnalit\u00e9 permettent de pr\u00e9dire chacune de ces choses conjointement. Donc, encore une fois, nous avons affaire \u00e0 une v\u00e9ritable int\u00e9gration de la psychologie sociale et de la psychologie de la personnalit\u00e9. Bien que nous puissions mettre en place des cadres plus susceptibles d\u2019inciter les gens \u00e0 agir et \u00e0 se pr\u00e9occuper de ces choses, nous souhaitons \u00e9galement comprendre quelles sont les personnes que ces cadres influenceront le plus, celles que nous pouvons mobiliser plus facilement et celles qui n\u00e9cessitent peut-\u00eatre une approche diff\u00e9rente. Cela a pris beaucoup de temps, mais le croisement est enfin l\u00e0!\u00a0\u00bb Int\u00e9grant ses travaux en psychom\u00e9trie et en relations intergroupes, le Canadian Reconciliation Barometer a publi\u00e9 son premier rapport en f\u00e9vrier 2022 (https:\/\/reconciliationbarometer.ca).<\/p>\n

Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, un autre changement important a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9 \u00e0 la fa\u00e7on dont les recherches elles-m\u00eames sont men\u00e9es. La Dre\u00a0Harasymchuk explique\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019un des principaux changements qui ont eu une incidence sur la psychologie en g\u00e9n\u00e9ral, ainsi que sur la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9, est l\u2019importance accrue accord\u00e9e \u00e0 la promotion de nos m\u00e9thodes de recherche par la transparence et la r\u00e9plication. Il est d\u00e9sormais plus courant dans notre domaine de voir les chercheurs pr\u00e9inscrire leurs hypoth\u00e8ses de recherche. Autrement dit, avant de commencer \u00e0 mener leur \u00e9tude et \u00e0 recueillir des donn\u00e9es, ils d\u00e9clarent publiquement ce qu\u2019ils s\u2019attendent \u00e0 trouver.<\/p>\n

Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, nous assistons \u00e0 une \u00e9volution vers une collaboration scientifique accrue. Si vous cherchez \u00e0 obtenir un nombre suffisant de participants pour \u00eatre plus confiant \u00e0 l\u2019\u00e9gard de vos r\u00e9sultats, il faudra regrouper plusieurs laboratoires et ressources. Nous nous sommes toujours engag\u00e9s \u00e0 faire des recherches de qualit\u00e9, mais au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons beaucoup appris sur l\u2019importance de la r\u00e9plication et de la taille des \u00e9chantillons.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le travail de la psychologie sociale et de la psychologie de la personnalit\u00e9 a non seulement subi de nombreux changements au cours des 20\u00a0derni\u00e8res ann\u00e9es, mais il a aussi grandement contribu\u00e9 aux changements que nous observons dans notre vie quotidienne. Toute publicit\u00e9 diffus\u00e9e en ligne ou \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, toute plateforme de m\u00e9dias sociaux ou application interactive est con\u00e7ue en fonction de la fa\u00e7on dont les gens pensent. La Dre\u00a0Starzyk dit qu\u2019elle voit souvent Facebook, Google et des agences de publicit\u00e9 recruter explicitement des dipl\u00f4m\u00e9s en psychologie sociale et en psychologie de la personnalit\u00e9 \u2013 ils ont m\u00eame des kiosques \u00e0 leurs congr\u00e8s!<\/p>\n

Si une grande partie de ce qui nous entoure s\u2019inspire de la psychologie sociale et de la personnalit\u00e9, nos propres comportements peuvent \u00eatre expliqu\u00e9s (ou peut-\u00eatre \u00e9tudi\u00e9s) par des chercheurs dans ce domaine \u2013 chaque d\u00e9cision que nous prenons, chaque acte que nous posons, int\u00e9ressera probablement un psychologue quelque part! La Dre\u00a0Harasymchuk en donne un exemple.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il existe une sous-discipline qui s\u2019int\u00e9resse au jugement et \u00e0 la prise de d\u00e9cisions. La question n\u2019est pas de savoir quelles sont les choses objectives que nous vivons dans une situation donn\u00e9e, mais quelle est notre perception relative \u00e0 ces choses. Notre perception peut influencer notre d\u00e9cision de faire 10\u00a0minutes de route suppl\u00e9mentaires pour nous rendre \u00e0 une station-service o\u00f9 nous savons que nous pourrons \u00e9conomiser quelques cents par litre plut\u00f4t que d\u2019aller \u00e0 la station la plus proche.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le r\u00f4le des psychologues sociaux et de la personnalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 un peu plus \u00e9tudi\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, car ceux-ci sont au premier plan lorsqu\u2019il s\u2019agit de trouver des moyens de faire adh\u00e9rer les gens aux mesures de sant\u00e9 publique. Il ne suffit s\u00fbrement pas de \u00ab\u00a0formuler votre message dans ce sens et tout le monde portera un masque et se fera vacciner\u00a0\u00bb. La question est plut\u00f4t de savoir quel type de message, d\u2019image et de rh\u00e9torique incitera le plus grand nombre de personnes \u00e0 prendre les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires pour se prot\u00e9ger. Le Dr\u00a0Zelenski dit que ce processus est tr\u00e8s complexe.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Lors de l\u2019un de mes s\u00e9minaires de deuxi\u00e8me cycle, pas plus tard que la semaine derni\u00e8re, nous examinions des articles contradictoires dans une revue tr\u00e8s prestigieuse, et l\u2019un d\u2019entre eux disait\u00a0: \u201cVoici les choses que les psychologues sociaux ont apprises; appliquez-les \u00e0 la pand\u00e9mie!\u201d L\u2019autre venait d\u2019un groupe compos\u00e9 principalement de psychologues sociaux et de psychologues de la personnalit\u00e9 et disait\u00a0: \u201cAttendez une seconde. Nous avons fait une tonne d\u2019\u00e9tudes, mais surtout sur les \u00e9tudiants. Ce qu\u2019elles nous ont appris n\u2019est peut-\u00eatre pas suffisant ni pr\u00eat \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9.\u201d Entre les deux, il y a des politiciens et des d\u00e9cideurs qui doivent prendre des d\u00e9cisions dans l\u2019imm\u00e9diat et qui veulent savoir si ces donn\u00e9es scientifiques sont utiles ou non. Donc, m\u00eame au sein de notre domaine, il y a un d\u00e9bat. Nous ne manquons pas de poser ces questions et d\u2019y r\u00e9pondre, et si nos conseils ne sont pas aussi avis\u00e9s qu\u2019ils pourraient l\u2019\u00eatre dans cinq ans, beaucoup de gens estimeront qu\u2019ils sont au moins suffisamment judicieux pour \u00eatre utiles dans l\u2019imm\u00e9diat.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Selon la Dre\u00a0Starzyk, ce qui est surtout difficile, c\u2019est maintenir la confiance des gens envers le gouvernement afin de les amener \u00e0 faire confiance aux mesures de sant\u00e9 publique pr\u00e9conis\u00e9es par ce gouvernement.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les gouvernements ne transposent pas toujours les r\u00e9sultats de la recherche en politiques, et ils se comportent de mani\u00e8re vraiment incoh\u00e9rente. Nous savons beaucoup de choses sur ce qui suscite la confiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard du gouvernement. Lorsqu\u2019il dit que l\u2019on peut circuler sans masque partout o\u00f9 l\u2019on veut, puis que trois jours plus tard, les directives sont diff\u00e9rentes, les gens commencent \u00e0 se demander si cette politique est fond\u00e9e sur un motif valable.<\/p>\n

M\u00eame si nous savons que la question des contacts n\u2019est plus aussi importante et qu\u2019il n\u2019est plus n\u00e9cessaire de d\u00e9sinfecter tout ce qui se trouve dans la maison, l\u2019une des raisons pour lesquelles les gouvernements ont h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 annuler ce type de conseils est que cela aurait pu diminuer la confiance des gens. Je pense que ce n\u2019est pas tr\u00e8s sage, il faut choisir ce que la science offre de mieux \u00e0 ce moment-l\u00e0 et \u00e9viter que les gens d\u00e9pensent de l\u2019argent pour acheter des choses dont ils n\u2019ont pas besoin.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La recherche en psychologie de la personnalit\u00e9 et en psychologie sociale a beaucoup fait, mais reste un peu m\u00e9connue du grand public. Nous esp\u00e9rons que cela changera. Les psychologues sociaux et les psychologues de la personnalit\u00e9 nous aident \u00e0 combattre le racisme, \u00e0 nous comporter de fa\u00e7on plus \u00e9cologique et tentent de nous convaincre de porter un masque et de nous faire vacciner. Pour vivre mieux.<\/p>\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[138,175],"tags":[],"class_list":["post-28378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psychprofilesfr","category-psychmonth2022fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-28 08:14:58","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28378"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28670,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28378\/revisions\/28670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}