{"id":37544,"date":"2024-03-08T14:34:34","date_gmt":"2024-03-08T19:34:34","guid":{"rendered":"https:\/\/cpa.ca\/reflections-on-psychology-month-climate-change-and-the-path-forward\/"},"modified":"2024-03-18T09:43:57","modified_gmt":"2024-03-18T13:43:57","slug":"reflections-on-psychology-month-climate-change-and-the-path-forward","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/reflections-on-psychology-month-climate-change-and-the-path-forward\/","title":{"rendered":"R\u00e9flexions sur le Mois de la psychologie, les changements climatiques et la voie \u00e0 suivre"},"content":{"rendered":"
\n

<\/a><\/p>\n

\n
\"Psychology<\/div>\n

Le Mois de la psychologie\u00a02024 portait sur la crise climatique et le r\u00f4le de la psychologie par rapport \u00e0 celle-ci. Notre sp\u00e9cialiste des communications revient sur la campagne, les messages cl\u00e9s et les prochains pas que nous pouvons tous faire pour lutter contre la plus grande menace de notre \u00e9poque.<\/p>\n<\/div>\n

\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n <\/i><\/span>\r\n <\/i><\/span>\r\n <\/span>\r\n R\u00e9flexions sur le Mois de la psychologie, les changements climatiques et la voie \u00e0 suivre<\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n

R\u00e9flexions sur le Mois de la psychologie, les changements climatiques et la voie \u00e0 suivre<\/strong><\/h2>\n

Je m\u2019appelle Eric\u00a0Bollman, je suis le sp\u00e9cialiste des communications \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne de psychologie (SCP). Je me pr\u00e9sente ici parce que je n\u2019ai pas l\u2019habitude d\u2019\u00e9crire \u00e0 partir de mon propre point de vue; j\u2019\u00e9cris g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 propos des autres ou de leur travail. J\u2019ai pens\u00e9 \u00e9crire ce dernier article du Mois de la psychologie d\u2019un point de vue personnel, car j\u2019ai beaucoup appris au cours de ce mois et je tenais \u00e0 en parler, mais je tiens \u00e9galement \u00e0 pr\u00e9ciser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019opinions et de perspectives personnelles qui sont le fruit de mes r\u00e9flexions. Dans notre courriel hebdomadaire La psychologie dans les m\u00e9dias<\/em> que j\u2019envoie aux membres, cet article figurerait dans la section Blogues et opinions<\/em>.<\/p>\n

J\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire cet article avec l\u2019intention explicite de trouver le juste \u00e9quilibre qu\u2019exige l\u2019action contre les changements climatiques, c\u2019est-\u00e0-dire reconna\u00eetre qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une crise qui peut terrifier beaucoup d\u2019entre nous, si ce n\u2019est la plupart, mais que formuler les faits de mani\u00e8re positive est la seule fa\u00e7on d\u2019inciter les gens \u00e0 agir. En relisant ce que j\u2019avais \u00e9crit initialement, je me suis rendu compte que malgr\u00e9 mon intention de d\u00e9part, je n\u2019\u00e9tais absolument pas parvenu \u00e0 atteindre cet \u00e9quilibre. En fait, j\u2019avais pass\u00e9 tellement de temps plong\u00e9 dans le sujet des changements climatiques et de la d\u00e9sinformation en ligne que je n\u2019avais pas remarqu\u00e9 la n\u00e9gativit\u00e9 qui s\u2019\u00e9tait infiltr\u00e9e dans mes pens\u00e9es et qui impr\u00e9gnait presque chaque phrase que j\u2019avais \u00e9crite, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une pause de quelques jours am\u00e8ne un certain recul.<\/p>\n

Je pense que c\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui affecte bon nombre d\u2019entre nous, alors j\u2019esp\u00e8re que les anecdotes personnelles que je raconte seront utiles et qu\u2019elles serviront peut-\u00eatre m\u00eame de mise en garde! Ce qui suit est ce que j\u2019ai retenu de la multitude de conversations que j\u2019ai eues ce mois-ci. Je vous pr\u00e9sente trois domaines dans lesquels je pense que la psychologie peut \u00eatre la plus utile, et sur lesquels nous pouvons tous (psychologues et non-psychologues) concentrer nos efforts et notre attention.<\/p>\n

Orienter la conversation (et pr\u00e9senter les solutions) de la mani\u00e8re la plus positive possible<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9part, il m\u2019est apparu \u00e9vident qu\u2019il serait difficile de pr\u00e9senter de mani\u00e8re positive le th\u00e8me du Mois de la psychologie (soit la crise climatique). \u00c0 tel point que lorsque j\u2019ai essay\u00e9, j\u2019ai d\u2019abord \u00e9chou\u00e9. Il s\u2019agit de la menace existentielle la plus importante \u00e0 laquelle nous sommes tous confront\u00e9s aujourd\u2019hui et, dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, la situation deviendra de plus en plus chaotique et catastrophique. C\u2019est objectivement terrifiant. Plus nous parlons de la crise climatique et des situations que nous vivons actuellement et de celles qui nous attendent, plus notre frayeur grandit (\u00e0 juste titre).<\/p>\n

Cela dit, il n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas utile d\u2019aborder la question des changements climatiques sous l\u2019angle du catastrophisme. Cela g\u00e9n\u00e8re de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et un fatalisme et dissuade les gens de chercher des solutions. Imaginez que vous \u00eates un enfant et que vous apprenez l\u2019existence de la fonte des glaces polaires, de la disparition d\u2019esp\u00e8ces, de l\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau de la mer \u2013 et que vous essayez de vous repr\u00e9senter un avenir heureux. Comme le dit Paul\u00a0De\u00a0Luca, \u00e9tudiant au Prime Family Lab<\/a> de l\u2019Universit\u00e9 York\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0En nous inspirant des principes de la psychologie positive et en nous concentrant sur le bien-\u00eatre subjectif, nous pouvons potentiellement int\u00e9grer notre relation \u00e0 l\u2019environnement pour renforcer ou favoriser des r\u00e9sultats positifs en mati\u00e8re de sant\u00e9 mentale chez les enfants et les adolescents qui, \u00e0 mon avis, sont probablement les plus touch\u00e9s par l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 parce que c\u2019est leur avenir qui est en jeu.\u00a0\u00bb [traduction]<\/p>\n

Paul a raison\u00a0: le fait de se concentrer sur le bien-\u00eatre subjectif peut \u00e0 la fois soulager la d\u00e9tresse et l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et renforcer les comportements pro-environnementaux. Dans sa conf\u00e9rence TED<\/a> et dans la conversation qu\u2019elle a eue avec moi dans le balado de la SCP Mind<\/em> Full<\/em><\/a>, la Dre\u00a0Jiaying\u00a0Zhao insiste beaucoup sur ce point, et je pense qu\u2019elle r\u00e9p\u00e9tera ces arguments lors de sa prochaine allocution en pl\u00e9ni\u00e8re au congr\u00e8s de la SCP en juin prochain. Il n\u2019y a aucune raison pour que les comportements pro-environnementaux ne nous rendent pas heureux<\/strong>. Lorsque les gens sont dehors et font du v\u00e9lo, cela am\u00e9liore leur sant\u00e9, et les rend donc plus heureux. Pourquoi ne pas int\u00e9grer cela dans notre vie quotidienne? Pour beaucoup de gens (moi y compris), sortir prendre l\u2019air en \u00e9t\u00e9 et s\u2019occuper d\u2019un jardin peut procurer un grand sentiment de paix (et une belle r\u00e9colte de navets).<\/p>\n

Chaque personne dans le monde contribue d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre aux changements climatiques. Il n\u2019y a aucun moyen d\u2019\u00e9viter cette r\u00e9alit\u00e9. Chaque fois que je prends ma voiture, j\u2019y pense. Lorsque je dois d\u00e9cider entre faire tourner le lave-vaisselle ou laver les casseroles \u00e0 la main, je calcule inconsciemment l\u2019impact de l\u2019un par rapport \u00e0 l\u2019autre. Si l\u2019on obs\u00e8de sur l\u2019impact de chaque geste quotidien, on peut finir par se sentir submerg\u00e9, comme ce fut le cas pour moi \u00e0 certains moments. Lorsque je pose des gestes concrets que je sais b\u00e9n\u00e9fiques (entretenir mon jardin int\u00e9rieur, planifier mes repas de mani\u00e8re \u00e0 utiliser tous les l\u00e9gumes du frigo), je me sors d\u2019un \u00e9tat d\u2019esprit n\u00e9gatif tout en am\u00e9liorant la sant\u00e9 de ma famille.<\/p>\n

Ces choix que nous devons faire sont, je pense, le mieux r\u00e9sum\u00e9s par la magnifique s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9 The Good Place<\/em>, o\u00f9 Ted\u00a0Danson dirige (\u00e0 d\u00e9faut d\u2019un meilleur mot) l\u2019enfer. Les gens s\u2019efforcent d\u2019\u00eatre bons, et lorsqu\u2019ils meurent, ils esp\u00e8rent avoir \u00e9t\u00e9 assez bons pour entrer au paradis. Mais les complexit\u00e9s de la vie moderne ont fait en sorte qu\u2019il est litt\u00e9ralement impossible pour quiconque d\u2019atteindre un niveau suffisant de \u00ab\u00a0bont\u00e9\u00a0\u00bb, et personne n\u2019a \u00e9t\u00e9 admis au paradis depuis des si\u00e8cles. Le personnage de Ted\u00a0Danson r\u00e9sume la situation en ces termes\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le simple fait d\u2019acheter une tomate \u00e0 l\u2019\u00e9picerie signifie que vous soutenez sans le vouloir les pesticides toxiques, l\u2019exploitation de la main-d\u2019\u0153uvre, et que vous contribuez au r\u00e9chauffement climatique. Les humains pensent qu\u2019ils font un seul choix, mais ils en font en r\u00e9alit\u00e9 des dizaines dont ils n\u2019ont m\u00eame pas conscience.\u00a0\u00bb [traduction]<\/p>\n

Il y a<\/em> de bonnes nouvelles dans la lutte contre les changements climatiques. Il y a dix ans, une partie du d\u00e9bat se r\u00e9sumait \u00e0 dire\u00a0: soit vous adoptez les \u00e9nergies renouvelables, mais vous sacrifiez l\u2019\u00e9conomie et le PIB, soit<\/em> vous ignorez les \u00e9nergies renouvelables afin de permettre la croissance \u00e9conomique. Aujourd\u2019hui, ces concepts ont \u00e9t\u00e9 dissoci\u00e9s et les \u00e9nergies renouvelables sont un moteur \u00e9conomique \u00e0 part enti\u00e8re. Les thermopompes, les panneaux solaires et les v\u00e9hicules \u00e9lectriques sont de moins en moins chers et de plus en plus accessibles. Les grands pays et les entreprises se sont engag\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire fortement les \u00e9missions de m\u00e9thane, l\u2019un des moyens les plus efficaces de limiter le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Il y a lieu d\u2019\u00eatre optimiste!<\/p>\n

Cela n\u2019a pas beaucoup de sens de s\u2019astreindre \u00e0 une norme arbitraire. Nous ne pouvons pas nous priver de tout plaisir par crainte de notre empreinte carbone ou de notre impact, sinon nous deviendrons comme le Doug\u00a0Forcett de Michael\u00a0McKean dans The Good Place<\/em>, vivant dans un \u00e9tat d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 perp\u00e9tuel o\u00f9 notre monde entier s\u2019\u00e9croule chaque fois que nous marchons accidentellement sur un escargot. Au lieu de cela, nous pouvons chercher \u00e0 devenir plus heureux \u2013 et \u00e0 rendre le monde meilleur \u2013 gr\u00e2ce \u00e0 des actions qui auront un effet sur ces deux aspects \u00e0 la fois.<\/p>\n

Gagner la guerre de la confiance<\/strong><\/p>\n

Comme le souligne Kyra\u00a0Simone, doctorante en sciences de l\u2019environnement \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 McMaster<\/a>, ceux qui nient l\u2019existence des changements climatiques ont depuis longtemps adopt\u00e9 une tactique consistant \u00e0 s\u2019attaquer au messager plut\u00f4t qu\u2019au message. Il s\u2019agit de d\u00e9noncer l\u2019hypocrisie de ceux qui s\u2019expriment le plus sur les solutions, comme si cela signifiait que ce qu\u2019ils disent sur le climat doit \u00eatre faux. Al\u00a0Gore s\u2019est rendu en avion \u00e0 une conf\u00e9rence! David\u00a0Suzuki a plusieurs maisons! Greta\u00a0Thunberg poss\u00e8de des v\u00eatements! Bien s\u00fbr, certaines de ces choses peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es d\u2019hypocrites, mais aucune d\u2019entre elles ne fait du message un mensonge.<\/p>\n

Ce type particulier de d\u00e9sinformation semble relativement r\u00e9cent pour ce qui est par exemple de la vaccination, mais on l\u2019observe depuis longtemps en ce qui concerne les changements climatiques, \u00e0 commencer par les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res qui ont financ\u00e9 des \u00e9tudes frauduleuses il y a plusieurs dizaines d\u2019ann\u00e9es pour brouiller les pistes et faire en sorte que personne ne puisse distinguer ce qui est vrai de ce qui est invent\u00e9. Ces contre-discours imitent l\u2019approche scientifique et c\u2019est l\u2019une des principales raisons pour lesquelles de nombreuses personnes continuent \u00e0 \u00eatre sceptiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la science aujourd\u2019hui, en particulier de la climatologie.<\/p>\n

Nous entendons souvent parler d\u2019une guerre contre la v\u00e9rit\u00e9. Que le climat politique et le discours en ligne actuels sont con\u00e7us pour rendre la v\u00e9rit\u00e9 subjective (eh bien, c\u2019est peut-\u00eatre vrai pour vous<\/em>, mais moi, je<\/em> connais des faits<\/em> \u00ab\u00a0alternatifs\u00a0\u00bb). Selon moi, il s\u2019agit en fait d\u2019une guerre men\u00e9e pour gagner la confiance. Des efforts concert\u00e9s pour d\u00e9l\u00e9gitimer les \u00e9tablissements d\u2019enseignement, les m\u00e9dias et les experts de toutes sortes ont permis \u00e0 des charlatans et \u00e0 des personnalit\u00e9s publiques malhonn\u00eates de remplacer la confiance que les gens accordaient autrefois \u00e0 ces institutions par une confiance en eux<\/em>, en leurs balados, en leurs publications dans Substack et en leurs marques de suppl\u00e9ments. Ces efforts ont fonctionn\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 un certain point. Les \u00c9tats-Uniens font d\u00e9sormais davantage<\/em> confiance \u00e0 ce qu\u2019ils lisent dans les m\u00e9dias sociaux qu\u2019aux m\u00e9dias traditionnels. Au Canada, nous n\u2019en sommes pas encore l\u00e0, mais nous tendons vers cette direction.<\/p>\n

En tant que personne qui passe beaucoup de temps sur les m\u00e9dias sociaux (je suis charg\u00e9 de publier le contenu des m\u00e9dias sociaux de la SCP, de surveiller les tendances et de traiter les r\u00e9ponses et les messages directs), je passe probablement plus de temps sur les m\u00e9dias sociaux que la personne moyenne, et (je suppose) plus que ce que les psychologues jugeraient comme \u00e9tant sain. Passer du temps dans cet espace, en particulier sur Twitter, c\u2019est \u00eatre expos\u00e9 \u00e0 un barrage constant de personnes et de robots qui ne demandent qu\u2019\u00e0 contredire les experts dans leur domaine d\u2019expertise, \u00e0 attaquer leur personnalit\u00e9 et \u00e0 rechercher une influence en ligne par les moyens les plus n\u00e9gatifs qui soient. Il devient difficile de se rappeler que ces personnes sont une tr\u00e8s petite minorit\u00e9, puisque ces plateformes ont fait de cette minorit\u00e9 la minorit\u00e9 la plus bruyante de notre histoire collective.<\/p>\n

J\u2019ai l\u2019impression que la Dre\u00a0Katherine\u00a0Arbuthnott me dirait<\/a> qu\u2019en fait, je ne vois pas ce genre de choses aussi souvent que je le crois. Ce qui est probablement vrai puisque je n\u2019ai en t\u00eate qu\u2019une vingtaine d\u2019exemples directs, mais ceux-l\u00e0 occupent une place d\u00e9mesur\u00e9e dans ma m\u00e9moire. Elle est ardemment convaincue que nous, les \u00eatres humains d\u2019Am\u00e9rique du Nord, avons \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9s \u00e0 faire trop peu confiance aux autres. Que nous sous-estimons constamment la volont\u00e9 des \u00e9trangers et m\u00eame de nos amis de nous aider, de faire ce qui est juste et de faire passer les besoins de nos quartiers et communaut\u00e9s avant certains des leurs.<\/p>\n

Tout au long du mois de f\u00e9vrier, je n\u2019ai pas r\u00e9ussi \u00e0 garder ces faits \u00e0 l\u2019esprit. Ce n\u2019est que lorsque j\u2019\u00e9tais sur le point d\u2019\u00e9crire une r\u00e9ponse furieuse \u00e0 un gazouillis bizarrement non factuel et conspirationniste sur les changements climatiques de la part d\u2019une personnalit\u00e9 publique canadienne bien connue que j\u2019ai d\u00fb m\u2019arr\u00eater un instant pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 mon \u00e9tat d\u2019esprit. Je me suis rendu compte que j\u2019avais d\u00e9pass\u00e9 les limites que je m\u2019\u00e9tais fix\u00e9es. Mais que pouvons-nous faire alors?<\/p>\n

Nous pouvons travailler sur notre propre litt\u00e9ratie m\u00e9diatique\u00a0: cette histoire provient-elle d\u2019une source digne de confiance? Avons-nous la certitude que le ou la scientifique qui a r\u00e9alis\u00e9 l\u2019\u00e9tude \u00e0 laquelle il est fait r\u00e9f\u00e9rence est bel et bien un ou une scientifique? Et sp\u00e9cialiste dans le domaine dans lequel l\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e? L\u2019article est-il h\u00e9berg\u00e9 sur une plateforme qui v\u00e9rifie les faits?<\/p>\n

Une autre option consiste \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ce qui n\u2019est pas factuel par du factuel. Je ne parle pas de commenter le m\u00e8me que votre ami Facebook a partag\u00e9 sur le fait qu\u2019Al\u00a0Gore est riche et que, par cons\u00e9quent, les changements climatiques ne sont pas r\u00e9els. Comme le dit Rachel\u00a0Salt de Science Up First<\/a>, commenter, citer un gazouillis ou partager une publication dans le but de la d\u00e9mystifier ne fait rien d\u2019autre qu\u2019amplifier une information erron\u00e9e. Elle sugg\u00e8re plut\u00f4t de faire des captures d\u2019\u00e9cran du contenu qui peut alors \u00eatre vu et trait\u00e9 sans alimenter les algorithmes destructeurs qui nous ont conduits l\u00e0 o\u00f9 nous sommes. Ou alors, vous pouvez simplement publier vos propres pens\u00e9es, votre propre science et votre propre contenu \u2013 plus il y a de v\u00e9rit\u00e9 en ligne, moins elle est susceptible d\u2019\u00eatre noy\u00e9e par le volume d\u00e9mesur\u00e9 de la minorit\u00e9 bruyante.<\/p>\n

Nous pouvons avoir l\u2019assurance que la plupart des personnes que nous connaissons, et la plupart des personnes que nous rencontrons ont un niveau de pr\u00e9occupation similaire sur des questions majeures comme les changements climatiques. Nous pouvons croire que tout geste que nous posons sera \u00e9galement pos\u00e9 par une multitude d\u2019autres personnes, et qu\u2019en posant ces gestes suffisamment de fois, nous obtiendrons les changements \u00e0 grande \u00e9chelle que ces gestes sont cens\u00e9s engendrer. Et nous pouvons ignorer les voix les plus fortes dans la pi\u00e8ce et sur Internet, sachant que la majorit\u00e9 des gens ressentent la m\u00eame chose que nous, agissent de la m\u00eame fa\u00e7on que nous et poursuivent les m\u00eames objectifs que nous.<\/p>\n

C\u2019est simplement qu\u2019ils ne sont pas aussi bruyants sur ce sujet. Vous pouvez avoir une influence sur Internet pendant quelques jours en partageant une th\u00e9orie selon laquelle Kate\u00a0Middleton est en fait une agente ayant subi un lavage de cerveau comme dans le film Un crime dans la t\u00eate<\/em>, infiltr\u00e9e dans la famille royale britannique dans le but de rendre le fromage ill\u00e9gal. Vous avez moins de chances de faire parler de vous en parlant de votre jardin de radis. Ainsi, l\u2019utilisateur moyen d\u2019Internet que je suis a beaucoup plus de chances d\u2019entendre parler du fromage ill\u00e9gal que de vos radis. Et c\u2019est bien dommage.<\/p>\n

S\u2019appuyer sur les autres<\/strong><\/p>\n

Les solutions aux changements climatiques sont interdisciplinaires. Ce terme fait g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des experts de diff\u00e9rents domaines qui travaillent ensemble pour faire avancer une science, ce qui leur permet d\u2019\u00eatre plus efficaces que s\u2019ils \u00e9taient chacun de leur c\u00f4t\u00e9. Comme la fois o\u00f9 Amy et Sheldon ont partag\u00e9 un prix Nobel dans la s\u00e9rie The Big Bang Theory<\/em>. C\u2019est \u00e9galement vrai en ce qui concerne la crise climatique\u00a0: une avanc\u00e9e scientifique s\u2019appuie sur les travaux de quelqu\u2019un d\u2019autre, et une discipline am\u00e9liore les autres du simple fait de la collaboration qui existe entre elles.<\/p>\n

Prenons l\u2019exemple des jeunes scientifiques du Prime Family Lab de la Dre\u00a0Heather\u00a0Prime \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Yor<\/a>k, Paul\u00a0De\u00a0Luca et Alex\u00a0Markwell, qui int\u00e8grent les changements climatiques dans les \u00e9tudes qu\u2019ils m\u00e8nent aupr\u00e8s des familles et des enfants. Ils n\u2019ont pas \u00e0 d\u00e9terminer si les changements climatiques constituent une menace ou s\u2019ils sont r\u00e9els; ils peuvent consid\u00e9rer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un fait et, \u00e0 partir de l\u00e0, passer \u00e0 l\u2019\u00e9tape scientifique suivante. Les scientifiques de l\u2019environnement ont fait ce travail pendant des d\u00e9cennies, malgr\u00e9 les coupes budg\u00e9taires, le musellement des autorit\u00e9s<\/a> et les voix sceptiques bruyantes \u00e9voqu\u00e9es plus haut qui cherchent \u00e0 an\u00e9antir leur travail.<\/p>\n

Tandis que Paul et Alex s\u2019appuient sur la climatologie, Kyra\u00a0Simone, \u00e9tudiante au doctorat \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 McMaster et collaboratrice de Science Up First<\/a>, de son c\u00f4t\u00e9, est en train de cr\u00e9er une nouvelle climatologie qui repose sur des d\u00e9cennies de travail dans le domaine de l\u2019environnement et elle ouvre la voie \u00e0 des perc\u00e9es dans des dizaines de domaines pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir. Des psychologues combinent leurs sp\u00e9cialit\u00e9s \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de la Colombie-Britannique, o\u00f9 la titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur la durabilit\u00e9 des comportements, la Dre\u00a0Jiaying\u00a0Zhao, s\u2019est associ\u00e9e \u00e0 la Dre\u00a0Elizabeth\u00a0Dunn, chercheuse sur le bonheur<\/a>, pour trouver des moyens de favoriser des comportements qui sont bons pour l\u2019environnement et qui nous rendent heureux.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019action communautaire, le Dr\u00a0Kyle\u00a0Merritt, urgentologue, s\u2019est associ\u00e9 \u00e0 de nombreux autres professionnels de la sant\u00e9 pour former Doctors and Nurses for Planetary Health (m\u00e9decins et infirmi\u00e8res pour la sant\u00e9 de la plan\u00e8te) \u00e0 Nelson, en Colombie-Britannique<\/a>. Le Dr\u00a0Todd\u00a0Kettner, psychologue, en est \u00e9galement membre, et ils \u00e9tudient ensemble les moyens de rendre leurs pratiques et leur travail plus respectueux du climat (les gaz anesth\u00e9siques contribuent largement au r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te!). En tant que groupe, ils sont amen\u00e9s \u00e0 collaborer avec les autorit\u00e9s municipales afin de trouver des moyens d\u2019am\u00e9liorer la durabilit\u00e9 par des projets d\u2019infrastructure et des politiques municipales.<\/p>\n

La Section de psychologie de l\u2019environnement de la SCP est une section qui ne s\u2019int\u00e9resse pas directement aux questions environnementales en tant que telles (comme la pollution, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et la disparition de la glace de mer), mais plut\u00f4t au comportement des personnes par rapport \u00e0 leur<\/em> environnement, ce qui d\u00e9signe les environnements physiques construits (tels que leurs maisons, leurs bureaux ou les rues et les quartiers qu\u2019ils traversent lors de leurs trajets domicile-travail), de m\u00eame que les espaces naturels (tels que les parcs, les for\u00eats ou les cours d\u2019eau). Cette ann\u00e9e, la Section a d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er un groupe de travail afin de r\u00e9unir des psychologues de tous horizons pour travailler ensemble sur des solutions climatiques. La Dre\u00a0Phoenix\u00a0Gillis a fait le premier pas, puis la pr\u00e9sidente de la Section, la Dre\u00a0Lindsay\u00a0McCunn, s\u2019est rapidement jointe au groupe, et les r\u00e9unions ont \u00e9t\u00e9 anim\u00e9es, instructives et tr\u00e8s fr\u00e9quent\u00e9es.<\/p>\n

Leur initiative pourrait donner de tr\u00e8s bons r\u00e9sultats, gr\u00e2ce \u00e0 la diversit\u00e9 des comp\u00e9tences des psychologues qui sont mises en commun. Les psychologues du travail et organisationnels, qui \u00e9tudient le comportement humain sur le lieu de travail, collaborent avec les psychologues de l\u2019environnement afin de concevoir des espaces de bureaux respectueux de l\u2019environnement o\u00f9 les gens sont plus heureux de venir travailler. Les psychologues cliniciens qui voient leurs patients exprimer leur anxi\u00e9t\u00e9 par rapport \u00e0 cette menace existentielle peuvent travailler avec des psychologues sociaux et des psychologues de la personnalit\u00e9 pour proposer des actions concr\u00e8tes qui peuvent am\u00e9liorer l\u2019environnement tout en att\u00e9nuant les craintes ressenties par les gens.<\/p>\n

Je suis la personne responsable de l\u2019initiative du Mois de la psychologie \u00e0 la SCP, ce qui veut dire que cette ann\u00e9e, j\u2019ai d\u00fb me pencher sur les cons\u00e9quences des catastrophes climatiques et sur les objectifs manqu\u00e9s des derni\u00e8res d\u00e9cennies, ainsi que sur la peur existentielle qui les accompagne, la plupart du temps seul. J\u2019avais besoin de quelqu\u2019un d\u2019autre pour me faire remarquer ma n\u00e9gativit\u00e9 croissante, dont j\u2019\u00e9tais largement inconscient. Ce fut ma conjointe, Jen, qui fit un commentaire anodin \u00e0 ce sujet, ce qui provoqua en moi un moment de clart\u00e9. J\u2019ai parl\u00e9 avec des dizaines de personnes merveilleuses au cours des quatre derniers mois pour pr\u00e9parer cette campagne, mais \u00e0 la fin, j\u2019ai manqu\u00e9 ou oubli\u00e9 plusieurs des le\u00e7ons que j\u2019essayais moi-m\u00eame de transmettre ce mois-ci.<\/p>\n

Nous pouvons tous demander \u00e0 quelqu\u2019un que nous connaissons si nous pouvons participer \u00e0 son travail, s\u2019il veut se joindre \u00e0 notre travail, ou bien lancer un nouveau projet. Il est pratiquement certain que les personnes \u00e0 qui nous tendons la main partagent le plus souvent le m\u00eame point de vue sur les changements climatiques et qu\u2019elles saisiront l\u2019occasion d\u2019agir. Nous sommes plus heureux lorsque nous collaborons les uns avec les autres, et les gestes que nous posons en tandem r\u00e9duisent notre appr\u00e9hension et notre anxi\u00e9t\u00e9 qui sont li\u00e9es aux menaces existentielles.<\/p>\n

Post-scriptum\u00a0: la Terre est notre partenaire<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s avoir termin\u00e9 de r\u00e9diger cet article, j\u2019ai eu une autre conversation au cours du mois qui, je pense, pourrait ajouter un quatri\u00e8me aspect \u00e0 prendre en consid\u00e9ration. J\u2019ai parl\u00e9 avec kukum Beverly\u00a0Keeshig-Soonias, psychologue anishinabe et membre de la Premi\u00e8re Nation des Chippewas de Nawash. Nous parlions de la reconnaissance territoriale, de la raison pour laquelle nous la pratiquons et de la signification qui la sous-tend.<\/p>\n

Les peuples autochtones pratiquent la reconnaissance territoriale depuis des milliers d\u2019ann\u00e9es. Ce n\u2019est que r\u00e9cemment, dans un esprit de v\u00e9rit\u00e9 et de r\u00e9conciliation, qu\u2019ils ont invit\u00e9 le reste d\u2019entre nous \u00e0 se joindre \u00e0 eux. La reconnaissance territoriale ne se limite pas \u00e0 rappeler qu\u2019Ottawa est le territoire ancestral des Haudenosaunee et que les colons et le colonialisme les ont d\u00e9plac\u00e9s par la force il y a des d\u00e9cennies ou des si\u00e8cles.<\/p>\n

La reconnaissance territoriale est l\u2019expression verbale ou \u00e9crite de la compr\u00e9hension du fait que non seulement les peuples autochtones vivaient sur ce territoire avant l\u2019arriv\u00e9e des Europ\u00e9ens, mais qu\u2019ils entretenaient \u00e9galement une relation avec ce territoire. C\u2019est une reconnaissance du fait que, m\u00eame si aujourd\u2019hui sur ce territoire il y a un terrain de golf, un Jean-Coutu ou la Tour CN, la relation entre le peuple et le territoire demeure intacte.<\/p>\n

Kukum Beverly parle de la Terre comme d\u2019une partenaire, l\u2019autre moiti\u00e9 d\u2019une relation qui vous nourrit tous les deux. La Terre vous fournit de la nourriture, de l\u2019eau et un abri. L\u2019air que vous respirez et la subsistance dont vous avez besoin pour rester en vie. En retour, vous fournissez \u00e0 la Terre ce dont elle a besoin. Vous pr\u00e9servez le sol, vous aidez \u00e0 acheminer l\u2019eau vers les plantes et les plantes vers les animaux et vous la traitez, elle, la Terre, comme une partenaire \u00e9gale dans une relation qui vous profite \u00e0 tous les deux.<\/p>\n

Ce n\u2019est que lorsque nous commen\u00e7ons \u00e0 consid\u00e9rer la Terre comme une chose, comme inanim\u00e9e, que nous nous en servons pour extraire des ressources \u00e0 notre profit, au d\u00e9triment de la Terre. Les peuples autochtones, qui ont \u00e9t\u00e9 les gardiens de la Terre pendant des milliers d\u2019ann\u00e9es et qui en sont encore les gardiens, n\u2019agiraient jamais de la sorte. Agir ainsi reviendrait \u00e0 abuser d\u2019un partenaire, \u00e0 ignorer une relation, \u00e0 exploiter un membre de la famille.<\/p>\n

Ainsi, la fa\u00e7on ultime d\u2019aborder la question des changements climatiques est peut-\u00eatre de consid\u00e9rer d\u2019une mani\u00e8re diff\u00e9rente la Terre, l\u2019environnement et le territoire sur lequel nous nous trouvons. Non pas comme une chose que nous essayons d\u2019aider, ou comme une victime \u00e0 qui nous essayons de faire pardonner le mal que nous avons fait. Mais plut\u00f4t comme une collaboratrice et une entit\u00e9 avec laquelle nous entretenons une relation. Une partenaire avec laquelle nous travaillons \u00e0 am\u00e9liorer le sort l\u2019une de l\u2019autre.<\/p>\n

Il nous reste encore beaucoup de chemin \u00e0 parcourir, mais c\u2019est en agissant ensemble que nous irons plus loin<\/p>\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n

<\/a><\/p>\n

\n
\"Psychology<\/div>\n

Le Mois de la psychologie\u00a02024 portait sur la crise climatique et le r\u00f4le de la psychologie par rapport \u00e0 celle-ci. Notre sp\u00e9cialiste des communications revient sur la campagne, les messages cl\u00e9s et les prochains pas que nous pouvons tous faire pour lutter contre la plus grande menace de notre \u00e9poque.<\/p>\n<\/div>\n

\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n <\/i><\/span>\r\n <\/i><\/span>\r\n <\/span>\r\n R\u00e9flexions sur le Mois de la psychologie, les changements climatiques et la voie \u00e0 suivre<\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n

R\u00e9flexions sur le Mois de la psychologie, les changements climatiques et la voie \u00e0 suivre<\/strong><\/h2>\n

Je m\u2019appelle Eric\u00a0Bollman, je suis le sp\u00e9cialiste des communications \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne de psychologie (SCP). Je me pr\u00e9sente ici parce que je n\u2019ai pas l\u2019habitude d\u2019\u00e9crire \u00e0 partir de mon propre point de vue; j\u2019\u00e9cris g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 propos des autres ou de leur travail. J\u2019ai pens\u00e9 \u00e9crire ce dernier article du Mois de la psychologie d\u2019un point de vue personnel, car j\u2019ai beaucoup appris au cours de ce mois et je tenais \u00e0 en parler, mais je tiens \u00e9galement \u00e0 pr\u00e9ciser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019opinions et de perspectives personnelles qui sont le fruit de mes r\u00e9flexions. Dans notre courriel hebdomadaire La psychologie dans les m\u00e9dias<\/em> que j\u2019envoie aux membres, cet article figurerait dans la section Blogues et opinions<\/em>.<\/p>\n

J\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire cet article avec l\u2019intention explicite de trouver le juste \u00e9quilibre qu\u2019exige l\u2019action contre les changements climatiques, c\u2019est-\u00e0-dire reconna\u00eetre qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une crise qui peut terrifier beaucoup d\u2019entre nous, si ce n\u2019est la plupart, mais que formuler les faits de mani\u00e8re positive est la seule fa\u00e7on d\u2019inciter les gens \u00e0 agir. En relisant ce que j\u2019avais \u00e9crit initialement, je me suis rendu compte que malgr\u00e9 mon intention de d\u00e9part, je n\u2019\u00e9tais absolument pas parvenu \u00e0 atteindre cet \u00e9quilibre. En fait, j\u2019avais pass\u00e9 tellement de temps plong\u00e9 dans le sujet des changements climatiques et de la d\u00e9sinformation en ligne que je n\u2019avais pas remarqu\u00e9 la n\u00e9gativit\u00e9 qui s\u2019\u00e9tait infiltr\u00e9e dans mes pens\u00e9es et qui impr\u00e9gnait presque chaque phrase que j\u2019avais \u00e9crite, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une pause de quelques jours am\u00e8ne un certain recul.<\/p>\n

Je pense que c\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui affecte bon nombre d\u2019entre nous, alors j\u2019esp\u00e8re que les anecdotes personnelles que je raconte seront utiles et qu\u2019elles serviront peut-\u00eatre m\u00eame de mise en garde! Ce qui suit est ce que j\u2019ai retenu de la multitude de conversations que j\u2019ai eues ce mois-ci. Je vous pr\u00e9sente trois domaines dans lesquels je pense que la psychologie peut \u00eatre la plus utile, et sur lesquels nous pouvons tous (psychologues et non-psychologues) concentrer nos efforts et notre attention.<\/p>\n

Orienter la conversation (et pr\u00e9senter les solutions) de la mani\u00e8re la plus positive possible<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9part, il m\u2019est apparu \u00e9vident qu\u2019il serait difficile de pr\u00e9senter de mani\u00e8re positive le th\u00e8me du Mois de la psychologie (soit la crise climatique). \u00c0 tel point que lorsque j\u2019ai essay\u00e9, j\u2019ai d\u2019abord \u00e9chou\u00e9. Il s\u2019agit de la menace existentielle la plus importante \u00e0 laquelle nous sommes tous confront\u00e9s aujourd\u2019hui et, dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, la situation deviendra de plus en plus chaotique et catastrophique. C\u2019est objectivement terrifiant. Plus nous parlons de la crise climatique et des situations que nous vivons actuellement et de celles qui nous attendent, plus notre frayeur grandit (\u00e0 juste titre).<\/p>\n

Cela dit, il n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas utile d\u2019aborder la question des changements climatiques sous l\u2019angle du catastrophisme. Cela g\u00e9n\u00e8re de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et un fatalisme et dissuade les gens de chercher des solutions. Imaginez que vous \u00eates un enfant et que vous apprenez l\u2019existence de la fonte des glaces polaires, de la disparition d\u2019esp\u00e8ces, de l\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau de la mer \u2013 et que vous essayez de vous repr\u00e9senter un avenir heureux. Comme le dit Paul\u00a0De\u00a0Luca, \u00e9tudiant au Prime Family Lab<\/a> de l\u2019Universit\u00e9 York\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0En nous inspirant des principes de la psychologie positive et en nous concentrant sur le bien-\u00eatre subjectif, nous pouvons potentiellement int\u00e9grer notre relation \u00e0 l\u2019environnement pour renforcer ou favoriser des r\u00e9sultats positifs en mati\u00e8re de sant\u00e9 mentale chez les enfants et les adolescents qui, \u00e0 mon avis, sont probablement les plus touch\u00e9s par l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 parce que c\u2019est leur avenir qui est en jeu.\u00a0\u00bb [traduction]<\/p>\n

Paul a raison\u00a0: le fait de se concentrer sur le bien-\u00eatre subjectif peut \u00e0 la fois soulager la d\u00e9tresse et l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et renforcer les comportements pro-environnementaux. Dans sa conf\u00e9rence TED<\/a> et dans la conversation qu\u2019elle a eue avec moi dans le balado de la SCP Mind<\/em> Full<\/em><\/a>, la Dre\u00a0Jiaying\u00a0Zhao insiste beaucoup sur ce point, et je pense qu\u2019elle r\u00e9p\u00e9tera ces arguments lors de sa prochaine allocution en pl\u00e9ni\u00e8re au congr\u00e8s de la SCP en juin prochain. Il n\u2019y a aucune raison pour que les comportements pro-environnementaux ne nous rendent pas heureux<\/strong>. Lorsque les gens sont dehors et font du v\u00e9lo, cela am\u00e9liore leur sant\u00e9, et les rend donc plus heureux. Pourquoi ne pas int\u00e9grer cela dans notre vie quotidienne? Pour beaucoup de gens (moi y compris), sortir prendre l\u2019air en \u00e9t\u00e9 et s\u2019occuper d\u2019un jardin peut procurer un grand sentiment de paix (et une belle r\u00e9colte de navets).<\/p>\n

Chaque personne dans le monde contribue d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre aux changements climatiques. Il n\u2019y a aucun moyen d\u2019\u00e9viter cette r\u00e9alit\u00e9. Chaque fois que je prends ma voiture, j\u2019y pense. Lorsque je dois d\u00e9cider entre faire tourner le lave-vaisselle ou laver les casseroles \u00e0 la main, je calcule inconsciemment l\u2019impact de l\u2019un par rapport \u00e0 l\u2019autre. Si l\u2019on obs\u00e8de sur l\u2019impact de chaque geste quotidien, on peut finir par se sentir submerg\u00e9, comme ce fut le cas pour moi \u00e0 certains moments. Lorsque je pose des gestes concrets que je sais b\u00e9n\u00e9fiques (entretenir mon jardin int\u00e9rieur, planifier mes repas de mani\u00e8re \u00e0 utiliser tous les l\u00e9gumes du frigo), je me sors d\u2019un \u00e9tat d\u2019esprit n\u00e9gatif tout en am\u00e9liorant la sant\u00e9 de ma famille.<\/p>\n

Ces choix que nous devons faire sont, je pense, le mieux r\u00e9sum\u00e9s par la magnifique s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9 The Good Place<\/em>, o\u00f9 Ted\u00a0Danson dirige (\u00e0 d\u00e9faut d\u2019un meilleur mot) l\u2019enfer. Les gens s\u2019efforcent d\u2019\u00eatre bons, et lorsqu\u2019ils meurent, ils esp\u00e8rent avoir \u00e9t\u00e9 assez bons pour entrer au paradis. Mais les complexit\u00e9s de la vie moderne ont fait en sorte qu\u2019il est litt\u00e9ralement impossible pour quiconque d\u2019atteindre un niveau suffisant de \u00ab\u00a0bont\u00e9\u00a0\u00bb, et personne n\u2019a \u00e9t\u00e9 admis au paradis depuis des si\u00e8cles. Le personnage de Ted\u00a0Danson r\u00e9sume la situation en ces termes\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le simple fait d\u2019acheter une tomate \u00e0 l\u2019\u00e9picerie signifie que vous soutenez sans le vouloir les pesticides toxiques, l\u2019exploitation de la main-d\u2019\u0153uvre, et que vous contribuez au r\u00e9chauffement climatique. Les humains pensent qu\u2019ils font un seul choix, mais ils en font en r\u00e9alit\u00e9 des dizaines dont ils n\u2019ont m\u00eame pas conscience.\u00a0\u00bb [traduction]<\/p>\n

Il y a<\/em> de bonnes nouvelles dans la lutte contre les changements climatiques. Il y a dix ans, une partie du d\u00e9bat se r\u00e9sumait \u00e0 dire\u00a0: soit vous adoptez les \u00e9nergies renouvelables, mais vous sacrifiez l\u2019\u00e9conomie et le PIB, soit<\/em> vous ignorez les \u00e9nergies renouvelables afin de permettre la croissance \u00e9conomique. Aujourd\u2019hui, ces concepts ont \u00e9t\u00e9 dissoci\u00e9s et les \u00e9nergies renouvelables sont un moteur \u00e9conomique \u00e0 part enti\u00e8re. Les thermopompes, les panneaux solaires et les v\u00e9hicules \u00e9lectriques sont de moins en moins chers et de plus en plus accessibles. Les grands pays et les entreprises se sont engag\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire fortement les \u00e9missions de m\u00e9thane, l\u2019un des moyens les plus efficaces de limiter le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Il y a lieu d\u2019\u00eatre optimiste!<\/p>\n

Cela n\u2019a pas beaucoup de sens de s\u2019astreindre \u00e0 une norme arbitraire. Nous ne pouvons pas nous priver de tout plaisir par crainte de notre empreinte carbone ou de notre impact, sinon nous deviendrons comme le Doug\u00a0Forcett de Michael\u00a0McKean dans The Good Place<\/em>, vivant dans un \u00e9tat d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 perp\u00e9tuel o\u00f9 notre monde entier s\u2019\u00e9croule chaque fois que nous marchons accidentellement sur un escargot. Au lieu de cela, nous pouvons chercher \u00e0 devenir plus heureux \u2013 et \u00e0 rendre le monde meilleur \u2013 gr\u00e2ce \u00e0 des actions qui auront un effet sur ces deux aspects \u00e0 la fois.<\/p>\n

Gagner la guerre de la confiance<\/strong><\/p>\n

Comme le souligne Kyra\u00a0Simone, doctorante en sciences de l\u2019environnement \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 McMaster<\/a>, ceux qui nient l\u2019existence des changements climatiques ont depuis longtemps adopt\u00e9 une tactique consistant \u00e0 s\u2019attaquer au messager plut\u00f4t qu\u2019au message. Il s\u2019agit de d\u00e9noncer l\u2019hypocrisie de ceux qui s\u2019expriment le plus sur les solutions, comme si cela signifiait que ce qu\u2019ils disent sur le climat doit \u00eatre faux. Al\u00a0Gore s\u2019est rendu en avion \u00e0 une conf\u00e9rence! David\u00a0Suzuki a plusieurs maisons! Greta\u00a0Thunberg poss\u00e8de des v\u00eatements! Bien s\u00fbr, certaines de ces choses peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es d\u2019hypocrites, mais aucune d\u2019entre elles ne fait du message un mensonge.<\/p>\n

Ce type particulier de d\u00e9sinformation semble relativement r\u00e9cent pour ce qui est par exemple de la vaccination, mais on l\u2019observe depuis longtemps en ce qui concerne les changements climatiques, \u00e0 commencer par les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res qui ont financ\u00e9 des \u00e9tudes frauduleuses il y a plusieurs dizaines d\u2019ann\u00e9es pour brouiller les pistes et faire en sorte que personne ne puisse distinguer ce qui est vrai de ce qui est invent\u00e9. Ces contre-discours imitent l\u2019approche scientifique et c\u2019est l\u2019une des principales raisons pour lesquelles de nombreuses personnes continuent \u00e0 \u00eatre sceptiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la science aujourd\u2019hui, en particulier de la climatologie.<\/p>\n

Nous entendons souvent parler d\u2019une guerre contre la v\u00e9rit\u00e9. Que le climat politique et le discours en ligne actuels sont con\u00e7us pour rendre la v\u00e9rit\u00e9 subjective (eh bien, c\u2019est peut-\u00eatre vrai pour vous<\/em>, mais moi, je<\/em> connais des faits<\/em> \u00ab\u00a0alternatifs\u00a0\u00bb). Selon moi, il s\u2019agit en fait d\u2019une guerre men\u00e9e pour gagner la confiance. Des efforts concert\u00e9s pour d\u00e9l\u00e9gitimer les \u00e9tablissements d\u2019enseignement, les m\u00e9dias et les experts de toutes sortes ont permis \u00e0 des charlatans et \u00e0 des personnalit\u00e9s publiques malhonn\u00eates de remplacer la confiance que les gens accordaient autrefois \u00e0 ces institutions par une confiance en eux<\/em>, en leurs balados, en leurs publications dans Substack et en leurs marques de suppl\u00e9ments. Ces efforts ont fonctionn\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 un certain point. Les \u00c9tats-Uniens font d\u00e9sormais davantage<\/em> confiance \u00e0 ce qu\u2019ils lisent dans les m\u00e9dias sociaux qu\u2019aux m\u00e9dias traditionnels. Au Canada, nous n\u2019en sommes pas encore l\u00e0, mais nous tendons vers cette direction.<\/p>\n

En tant que personne qui passe beaucoup de temps sur les m\u00e9dias sociaux (je suis charg\u00e9 de publier le contenu des m\u00e9dias sociaux de la SCP, de surveiller les tendances et de traiter les r\u00e9ponses et les messages directs), je passe probablement plus de temps sur les m\u00e9dias sociaux que la personne moyenne, et (je suppose) plus que ce que les psychologues jugeraient comme \u00e9tant sain. Passer du temps dans cet espace, en particulier sur Twitter, c\u2019est \u00eatre expos\u00e9 \u00e0 un barrage constant de personnes et de robots qui ne demandent qu\u2019\u00e0 contredire les experts dans leur domaine d\u2019expertise, \u00e0 attaquer leur personnalit\u00e9 et \u00e0 rechercher une influence en ligne par les moyens les plus n\u00e9gatifs qui soient. Il devient difficile de se rappeler que ces personnes sont une tr\u00e8s petite minorit\u00e9, puisque ces plateformes ont fait de cette minorit\u00e9 la minorit\u00e9 la plus bruyante de notre histoire collective.<\/p>\n

J\u2019ai l\u2019impression que la Dre\u00a0Katherine\u00a0Arbuthnott me dirait<\/a> qu\u2019en fait, je ne vois pas ce genre de choses aussi souvent que je le crois. Ce qui est probablement vrai puisque je n\u2019ai en t\u00eate qu\u2019une vingtaine d\u2019exemples directs, mais ceux-l\u00e0 occupent une place d\u00e9mesur\u00e9e dans ma m\u00e9moire. Elle est ardemment convaincue que nous, les \u00eatres humains d\u2019Am\u00e9rique du Nord, avons \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9s \u00e0 faire trop peu confiance aux autres. Que nous sous-estimons constamment la volont\u00e9 des \u00e9trangers et m\u00eame de nos amis de nous aider, de faire ce qui est juste et de faire passer les besoins de nos quartiers et communaut\u00e9s avant certains des leurs.<\/p>\n

Tout au long du mois de f\u00e9vrier, je n\u2019ai pas r\u00e9ussi \u00e0 garder ces faits \u00e0 l\u2019esprit. Ce n\u2019est que lorsque j\u2019\u00e9tais sur le point d\u2019\u00e9crire une r\u00e9ponse furieuse \u00e0 un gazouillis bizarrement non factuel et conspirationniste sur les changements climatiques de la part d\u2019une personnalit\u00e9 publique canadienne bien connue que j\u2019ai d\u00fb m\u2019arr\u00eater un instant pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 mon \u00e9tat d\u2019esprit. Je me suis rendu compte que j\u2019avais d\u00e9pass\u00e9 les limites que je m\u2019\u00e9tais fix\u00e9es. Mais que pouvons-nous faire alors?<\/p>\n

Nous pouvons travailler sur notre propre litt\u00e9ratie m\u00e9diatique\u00a0: cette histoire provient-elle d\u2019une source digne de confiance? Avons-nous la certitude que le ou la scientifique qui a r\u00e9alis\u00e9 l\u2019\u00e9tude \u00e0 laquelle il est fait r\u00e9f\u00e9rence est bel et bien un ou une scientifique? Et sp\u00e9cialiste dans le domaine dans lequel l\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e? L\u2019article est-il h\u00e9berg\u00e9 sur une plateforme qui v\u00e9rifie les faits?<\/p>\n

Une autre option consiste \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ce qui n\u2019est pas factuel par du factuel. Je ne parle pas de commenter le m\u00e8me que votre ami Facebook a partag\u00e9 sur le fait qu\u2019Al\u00a0Gore est riche et que, par cons\u00e9quent, les changements climatiques ne sont pas r\u00e9els. Comme le dit Rachel\u00a0Salt de Science Up First<\/a>, commenter, citer un gazouillis ou partager une publication dans le but de la d\u00e9mystifier ne fait rien d\u2019autre qu\u2019amplifier une information erron\u00e9e. Elle sugg\u00e8re plut\u00f4t de faire des captures d\u2019\u00e9cran du contenu qui peut alors \u00eatre vu et trait\u00e9 sans alimenter les algorithmes destructeurs qui nous ont conduits l\u00e0 o\u00f9 nous sommes. Ou alors, vous pouvez simplement publier vos propres pens\u00e9es, votre propre science et votre propre contenu \u2013 plus il y a de v\u00e9rit\u00e9 en ligne, moins elle est susceptible d\u2019\u00eatre noy\u00e9e par le volume d\u00e9mesur\u00e9 de la minorit\u00e9 bruyante.<\/p>\n

Nous pouvons avoir l\u2019assurance que la plupart des personnes que nous connaissons, et la plupart des personnes que nous rencontrons ont un niveau de pr\u00e9occupation similaire sur des questions majeures comme les changements climatiques. Nous pouvons croire que tout geste que nous posons sera \u00e9galement pos\u00e9 par une multitude d\u2019autres personnes, et qu\u2019en posant ces gestes suffisamment de fois, nous obtiendrons les changements \u00e0 grande \u00e9chelle que ces gestes sont cens\u00e9s engendrer. Et nous pouvons ignorer les voix les plus fortes dans la pi\u00e8ce et sur Internet, sachant que la majorit\u00e9 des gens ressentent la m\u00eame chose que nous, agissent de la m\u00eame fa\u00e7on que nous et poursuivent les m\u00eames objectifs que nous.<\/p>\n

C\u2019est simplement qu\u2019ils ne sont pas aussi bruyants sur ce sujet. Vous pouvez avoir une influence sur Internet pendant quelques jours en partageant une th\u00e9orie selon laquelle Kate\u00a0Middleton est en fait une agente ayant subi un lavage de cerveau comme dans le film Un crime dans la t\u00eate<\/em>, infiltr\u00e9e dans la famille royale britannique dans le but de rendre le fromage ill\u00e9gal. Vous avez moins de chances de faire parler de vous en parlant de votre jardin de radis. Ainsi, l\u2019utilisateur moyen d\u2019Internet que je suis a beaucoup plus de chances d\u2019entendre parler du fromage ill\u00e9gal que de vos radis. Et c\u2019est bien dommage.<\/p>\n

S\u2019appuyer sur les autres<\/strong><\/p>\n

Les solutions aux changements climatiques sont interdisciplinaires. Ce terme fait g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des experts de diff\u00e9rents domaines qui travaillent ensemble pour faire avancer une science, ce qui leur permet d\u2019\u00eatre plus efficaces que s\u2019ils \u00e9taient chacun de leur c\u00f4t\u00e9. Comme la fois o\u00f9 Amy et Sheldon ont partag\u00e9 un prix Nobel dans la s\u00e9rie The Big Bang Theory<\/em>. C\u2019est \u00e9galement vrai en ce qui concerne la crise climatique\u00a0: une avanc\u00e9e scientifique s\u2019appuie sur les travaux de quelqu\u2019un d\u2019autre, et une discipline am\u00e9liore les autres du simple fait de la collaboration qui existe entre elles.<\/p>\n

Prenons l\u2019exemple des jeunes scientifiques du Prime Family Lab de la Dre\u00a0Heather\u00a0Prime \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Yor<\/a>k, Paul\u00a0De\u00a0Luca et Alex\u00a0Markwell, qui int\u00e8grent les changements climatiques dans les \u00e9tudes qu\u2019ils m\u00e8nent aupr\u00e8s des familles et des enfants. Ils n\u2019ont pas \u00e0 d\u00e9terminer si les changements climatiques constituent une menace ou s\u2019ils sont r\u00e9els; ils peuvent consid\u00e9rer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un fait et, \u00e0 partir de l\u00e0, passer \u00e0 l\u2019\u00e9tape scientifique suivante. Les scientifiques de l\u2019environnement ont fait ce travail pendant des d\u00e9cennies, malgr\u00e9 les coupes budg\u00e9taires, le musellement des autorit\u00e9s<\/a> et les voix sceptiques bruyantes \u00e9voqu\u00e9es plus haut qui cherchent \u00e0 an\u00e9antir leur travail.<\/p>\n

Tandis que Paul et Alex s\u2019appuient sur la climatologie, Kyra\u00a0Simone, \u00e9tudiante au doctorat \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 McMaster et collaboratrice de Science Up First<\/a>, de son c\u00f4t\u00e9, est en train de cr\u00e9er une nouvelle climatologie qui repose sur des d\u00e9cennies de travail dans le domaine de l\u2019environnement et elle ouvre la voie \u00e0 des perc\u00e9es dans des dizaines de domaines pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir. Des psychologues combinent leurs sp\u00e9cialit\u00e9s \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de la Colombie-Britannique, o\u00f9 la titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur la durabilit\u00e9 des comportements, la Dre\u00a0Jiaying\u00a0Zhao, s\u2019est associ\u00e9e \u00e0 la Dre\u00a0Elizabeth\u00a0Dunn, chercheuse sur le bonheur<\/a>, pour trouver des moyens de favoriser des comportements qui sont bons pour l\u2019environnement et qui nous rendent heureux.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019action communautaire, le Dr\u00a0Kyle\u00a0Merritt, urgentologue, s\u2019est associ\u00e9 \u00e0 de nombreux autres professionnels de la sant\u00e9 pour former Doctors and Nurses for Planetary Health (m\u00e9decins et infirmi\u00e8res pour la sant\u00e9 de la plan\u00e8te) \u00e0 Nelson, en Colombie-Britannique<\/a>. Le Dr\u00a0Todd\u00a0Kettner, psychologue, en est \u00e9galement membre, et ils \u00e9tudient ensemble les moyens de rendre leurs pratiques et leur travail plus respectueux du climat (les gaz anesth\u00e9siques contribuent largement au r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te!). En tant que groupe, ils sont amen\u00e9s \u00e0 collaborer avec les autorit\u00e9s municipales afin de trouver des moyens d\u2019am\u00e9liorer la durabilit\u00e9 par des projets d\u2019infrastructure et des politiques municipales.<\/p>\n

La Section de psychologie de l\u2019environnement de la SCP est une section qui ne s\u2019int\u00e9resse pas directement aux questions environnementales en tant que telles (comme la pollution, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et la disparition de la glace de mer), mais plut\u00f4t au comportement des personnes par rapport \u00e0 leur<\/em> environnement, ce qui d\u00e9signe les environnements physiques construits (tels que leurs maisons, leurs bureaux ou les rues et les quartiers qu\u2019ils traversent lors de leurs trajets domicile-travail), de m\u00eame que les espaces naturels (tels que les parcs, les for\u00eats ou les cours d\u2019eau). Cette ann\u00e9e, la Section a d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er un groupe de travail afin de r\u00e9unir des psychologues de tous horizons pour travailler ensemble sur des solutions climatiques. La Dre\u00a0Phoenix\u00a0Gillis a fait le premier pas, puis la pr\u00e9sidente de la Section, la Dre\u00a0Lindsay\u00a0McCunn, s\u2019est rapidement jointe au groupe, et les r\u00e9unions ont \u00e9t\u00e9 anim\u00e9es, instructives et tr\u00e8s fr\u00e9quent\u00e9es.<\/p>\n

Leur initiative pourrait donner de tr\u00e8s bons r\u00e9sultats, gr\u00e2ce \u00e0 la diversit\u00e9 des comp\u00e9tences des psychologues qui sont mises en commun. Les psychologues du travail et organisationnels, qui \u00e9tudient le comportement humain sur le lieu de travail, collaborent avec les psychologues de l\u2019environnement afin de concevoir des espaces de bureaux respectueux de l\u2019environnement o\u00f9 les gens sont plus heureux de venir travailler. Les psychologues cliniciens qui voient leurs patients exprimer leur anxi\u00e9t\u00e9 par rapport \u00e0 cette menace existentielle peuvent travailler avec des psychologues sociaux et des psychologues de la personnalit\u00e9 pour proposer des actions concr\u00e8tes qui peuvent am\u00e9liorer l\u2019environnement tout en att\u00e9nuant les craintes ressenties par les gens.<\/p>\n

Je suis la personne responsable de l\u2019initiative du Mois de la psychologie \u00e0 la SCP, ce qui veut dire que cette ann\u00e9e, j\u2019ai d\u00fb me pencher sur les cons\u00e9quences des catastrophes climatiques et sur les objectifs manqu\u00e9s des derni\u00e8res d\u00e9cennies, ainsi que sur la peur existentielle qui les accompagne, la plupart du temps seul. J\u2019avais besoin de quelqu\u2019un d\u2019autre pour me faire remarquer ma n\u00e9gativit\u00e9 croissante, dont j\u2019\u00e9tais largement inconscient. Ce fut ma conjointe, Jen, qui fit un commentaire anodin \u00e0 ce sujet, ce qui provoqua en moi un moment de clart\u00e9. J\u2019ai parl\u00e9 avec des dizaines de personnes merveilleuses au cours des quatre derniers mois pour pr\u00e9parer cette campagne, mais \u00e0 la fin, j\u2019ai manqu\u00e9 ou oubli\u00e9 plusieurs des le\u00e7ons que j\u2019essayais moi-m\u00eame de transmettre ce mois-ci.<\/p>\n

Nous pouvons tous demander \u00e0 quelqu\u2019un que nous connaissons si nous pouvons participer \u00e0 son travail, s\u2019il veut se joindre \u00e0 notre travail, ou bien lancer un nouveau projet. Il est pratiquement certain que les personnes \u00e0 qui nous tendons la main partagent le plus souvent le m\u00eame point de vue sur les changements climatiques et qu\u2019elles saisiront l\u2019occasion d\u2019agir. Nous sommes plus heureux lorsque nous collaborons les uns avec les autres, et les gestes que nous posons en tandem r\u00e9duisent notre appr\u00e9hension et notre anxi\u00e9t\u00e9 qui sont li\u00e9es aux menaces existentielles.<\/p>\n

Post-scriptum\u00a0: la Terre est notre partenaire<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s avoir termin\u00e9 de r\u00e9diger cet article, j\u2019ai eu une autre conversation au cours du mois qui, je pense, pourrait ajouter un quatri\u00e8me aspect \u00e0 prendre en consid\u00e9ration. J\u2019ai parl\u00e9 avec kukum Beverly\u00a0Keeshig-Soonias, psychologue anishinabe et membre de la Premi\u00e8re Nation des Chippewas de Nawash. Nous parlions de la reconnaissance territoriale, de la raison pour laquelle nous la pratiquons et de la signification qui la sous-tend.<\/p>\n

Les peuples autochtones pratiquent la reconnaissance territoriale depuis des milliers d\u2019ann\u00e9es. Ce n\u2019est que r\u00e9cemment, dans un esprit de v\u00e9rit\u00e9 et de r\u00e9conciliation, qu\u2019ils ont invit\u00e9 le reste d\u2019entre nous \u00e0 se joindre \u00e0 eux. La reconnaissance territoriale ne se limite pas \u00e0 rappeler qu\u2019Ottawa est le territoire ancestral des Haudenosaunee et que les colons et le colonialisme les ont d\u00e9plac\u00e9s par la force il y a des d\u00e9cennies ou des si\u00e8cles.<\/p>\n

La reconnaissance territoriale est l\u2019expression verbale ou \u00e9crite de la compr\u00e9hension du fait que non seulement les peuples autochtones vivaient sur ce territoire avant l\u2019arriv\u00e9e des Europ\u00e9ens, mais qu\u2019ils entretenaient \u00e9galement une relation avec ce territoire. C\u2019est une reconnaissance du fait que, m\u00eame si aujourd\u2019hui sur ce territoire il y a un terrain de golf, un Jean-Coutu ou la Tour CN, la relation entre le peuple et le territoire demeure intacte.<\/p>\n

Kukum Beverly parle de la Terre comme d\u2019une partenaire, l\u2019autre moiti\u00e9 d\u2019une relation qui vous nourrit tous les deux. La Terre vous fournit de la nourriture, de l\u2019eau et un abri. L\u2019air que vous respirez et la subsistance dont vous avez besoin pour rester en vie. En retour, vous fournissez \u00e0 la Terre ce dont elle a besoin. Vous pr\u00e9servez le sol, vous aidez \u00e0 acheminer l\u2019eau vers les plantes et les plantes vers les animaux et vous la traitez, elle, la Terre, comme une partenaire \u00e9gale dans une relation qui vous profite \u00e0 tous les deux.<\/p>\n

Ce n\u2019est que lorsque nous commen\u00e7ons \u00e0 consid\u00e9rer la Terre comme une chose, comme inanim\u00e9e, que nous nous en servons pour extraire des ressources \u00e0 notre profit, au d\u00e9triment de la Terre. Les peuples autochtones, qui ont \u00e9t\u00e9 les gardiens de la Terre pendant des milliers d\u2019ann\u00e9es et qui en sont encore les gardiens, n\u2019agiraient jamais de la sorte. Agir ainsi reviendrait \u00e0 abuser d\u2019un partenaire, \u00e0 ignorer une relation, \u00e0 exploiter un membre de la famille.<\/p>\n

Ainsi, la fa\u00e7on ultime d\u2019aborder la question des changements climatiques est peut-\u00eatre de consid\u00e9rer d\u2019une mani\u00e8re diff\u00e9rente la Terre, l\u2019environnement et le territoire sur lequel nous nous trouvons. Non pas comme une chose que nous essayons d\u2019aider, ou comme une victime \u00e0 qui nous essayons de faire pardonner le mal que nous avons fait. Mais plut\u00f4t comme une collaboratrice et une entit\u00e9 avec laquelle nous entretenons une relation. Une partenaire avec laquelle nous travaillons \u00e0 am\u00e9liorer le sort l\u2019une de l\u2019autre.<\/p>\n

Il nous reste encore beaucoup de chemin \u00e0 parcourir, mais c\u2019est en agissant ensemble que nous irons plus loin<\/p>\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[211],"tags":[],"class_list":["post-37544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psychmonth2024fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-06-03 14:29:22","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37544"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37598,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37544\/revisions\/37598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}