{"id":46435,"date":"2026-03-05T14:21:35","date_gmt":"2026-03-05T19:21:35","guid":{"rendered":"https:\/\/cpa.ca\/a-look-back-at-psychology-month-and-a-look-forward-for-psychology\/"},"modified":"2026-03-05T14:52:20","modified_gmt":"2026-03-05T19:52:20","slug":"a-look-back-at-psychology-month-and-a-look-forward-for-psychology","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/a-look-back-at-psychology-month-and-a-look-forward-for-psychology\/","title":{"rendered":"Retour sur le Mois de la psychologie et perspectives pour l\u2019avenir de la psychologie"},"content":{"rendered":"
\n
\"ARetourLe th\u00e8me du Mois de la psychologie 2026 \u00e9tait \u00ab Tout est question de psychologie \u00bb. Il a mis en \u00e9vidence les fa\u00e7ons dont la psychologie a quelque chose \u00e0 contribuer et \u00e0 dire sur la plupart des probl\u00e8mes qui affectent les Canadiens, grands et petits. Ce large \u00e9ventail de connaissances et d\u2019expertise est remarquable, et dans le monde incertain d\u2019aujourd\u2019hui, il est inestimable. La psychologie, et les psychologues, ont l\u2019occasion de jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant pour faire avancer le monde, et notre pays, vers un changement positif, durable et fond\u00e9 sur des preuves. C\u2019est maintenant le moment de le faire.<\/div>\n

Consultez notre page\u00a0Mois de la psychologie 2026<\/a>.<\/p>\n

\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n <\/i><\/span>\r\n <\/i><\/span>\r\n <\/span>\r\n Retour sur le Mois de la psychologie et perspectives pour l\u2019avenir de la psychologie<\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n

Ce mois-ci, dans son magazine Monitor on Psychology<\/em>, l\u2019American Psychological Association a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Storytelling strengthens the impact of psychological science\u00a0\u00bb<\/a>, de Tori DeAngelis. Cet article commence par les mots suivants\u00a0: \u00ab\u00a0La psychologie est peut-\u00eatre la discipline scientifique la mieux plac\u00e9e pour aider les gens \u00e0 faire face aux d\u00e9fis complexes de 2026.\u00a0\u00bb Il souligne \u00e0 quel point il est essentiel que les psychologues partagent leurs d\u00e9couvertes et expliquent pourquoi elles sont importantes, de mani\u00e8re \u00e0 toucher un large public.<\/p>\n

J\u2019avais cet article en t\u00eate tout au long du Mois de la psychologie cette ann\u00e9e, parce qu\u2019il traite d\u2019un sujet similaire au th\u00e8me de cette ann\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Tout est question de psychologie\u00a0\u00bb. Cela signifie que la psychologie scientifique, plus que toute autre discipline scientifique, a quelque chose \u00e0 apporter \u00e0 presque tous les aspects de notre vie quotidienne. Il est imp\u00e9ratif de communiquer cela au public, aux d\u00e9cideurs des organisations et aux d\u00e9cideurs du gouvernement.<\/p>\n

Le simple fait de savoir quelque chose ne devrait pas \u00eatre une fin en soi. Il est peu utile d\u2019acqu\u00e9rir des connaissances si ces connaissances n\u2019encouragent pas des changements positifs. Les psychologues savent, par exemple, que l\u2019indicateur de type Myers-Briggs est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi fiable et scientifiquement rigoureux que l\u2019astrologie. Pourtant, il est utilis\u00e9 par toutes sortes de grandes entreprises dans leurs processus d\u2019embauche et dans leurs structures organisationnelles internes. En fait, il est utilis\u00e9 par la majorit\u00e9 des entreprises class\u00e9es au Fortune\u00a0500, m\u00eame si nous (psychologues et chercheurs en psychologie de la personnalit\u00e9) savons que la mesure de la personnalit\u00e9 \u00e0 l\u2019aide du mod\u00e8le de personnalit\u00e9 \u00e0 cinq facteurs est beaucoup plus pr\u00e9cise.<\/p>\n

Pourquoi ces entreprises continuent-elles \u00e0 l\u2019utiliser? Avons-nous simplement omis de leur en parler? Ignorent-elles tout simplement les donn\u00e9es qui d\u00e9montrent l\u2019inefficacit\u00e9 de leur m\u00e9thode?<\/p>\n

Voici le probl\u00e8me\u00a0: la psychologie scientifique peut expliquer \u00e0 une entreprise figurant au Fortune\u00a0500 pourquoi l\u2019utilisation du test Meyers-Briggs est un exercice futile. Elle peut expliquer pourquoi cette entreprise est r\u00e9ticente \u00e0 modifier ses pratiques. Elle peut \u00e9galement montrer pourquoi cette entreprise pourrait tirer des avantages de sa fa\u00e7on de faire actuelle, m\u00eame si les donn\u00e9es ne soutiennent pas ces conclusions. Elle peut m\u00eame sugg\u00e9rer des moyens par lesquels une personne qui souhaite modifier les pratiques de cette entreprise peut pr\u00e9senter ses arguments de mani\u00e8re efficace et convaincante.<\/p>\n

Le probl\u00e8me central, tel que je le vois, est que parmi les diff\u00e9rentes fa\u00e7ons dont la psychologie peut contribuer \u00e0 la culture du travail, \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 et m\u00eame aux r\u00e9sultats financiers de cette entreprise, la plus faible de toutes est la plus essentielle. Nous (bien que je ne sois pas moi-m\u00eame psychologue, j\u2019utiliserai le mot \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb \u00e0 partir de maintenant pour des raisons de commodit\u00e9) sommes tr\u00e8s dou\u00e9s pour comprendre pourquoi les gens agissent comme ils agissent. Nous ne sommes pas aussi dou\u00e9s pour les convaincre d\u2019agir autrement.<\/p>\n

Nous n\u2019attaquons pas le probl\u00e8me de front. Nous trouvons des moyens d\u2019inciter les gens \u00e0 recycler davantage au bureau, mais nous n\u2019avons pas de solution efficace pour convaincre les politiciens de prendre des mesures significatives pour lutter contre les changements climatiques. Nous pouvons affirmer au monde entier que le fait de d\u00e9signer les jeunes par leur pronom de r\u00e9f\u00e9rence et de fournir des soins d\u2019affirmation de genre \u00e0 tous a des effets tr\u00e8s positifs sur la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre. Nous n\u2019avons pas beaucoup de facilit\u00e9 \u00e0 convaincre les commissions scolaires, les gouvernements et le public de se rallier \u00e0 ces donn\u00e9es scientifiques.<\/p>\n

Le fait est que nous savons comment le faire! Nous \u00e9tudions la r\u00e9action du public \u00e0 la rh\u00e9torique. Nous savons comment formuler un message pour qu\u2019il ait le plus grand impact. Une partie de cette constatation se trouve dans le titre m\u00eame de l\u2019article de Mme\u00a0DeAngelis, Storytelling strengthens the impact of psychological science<\/em>. (La mise en r\u00e9cit renforce l\u2019impact de la psychologie scientifique). Comment se fait-il que nous disposions d\u2019autant d\u2019informations sur la mani\u00e8re de proc\u00e9der, mais que peu d\u2019entre nous souhaitent passer \u00e0 l\u2019action?<\/p>\n

Chaque ann\u00e9e (et par l\u00e0 j\u2019entends l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et cette ann\u00e9e encore), je fais une pr\u00e9sentation au congr\u00e8s de la SCP avec notre nouvelle pr\u00e9sidente, la Dre\u00a0Janine Hubbard. Nous parlons de la fa\u00e7on de s\u2019adresser aux m\u00e9dias, et je vois notre pr\u00e9sentation comme un appel aux membres de la profession \u00e0 se faire entendre. Mon message principal s\u2019adresse g\u00e9n\u00e9ralement aux universitaires, et il est le suivant\u00a0: si ce n\u2019est pas vous, alors ce sera qui? Les gens parleront de votre domaine d\u2019expertise, mais vous<\/em> \u00eates l\u2019expert.<\/p>\n

Le message de Janine s\u2019adresse davantage aux praticiens (les psychologues qui travaillent en cabinet clinique et re\u00e7oivent des patients). Elle souligne que tous les psychologues font de longues \u00e9tudes et qu\u2019ils sont extr\u00eamement comp\u00e9tents dans de nombreux domaines. Vous n\u2019\u00eates peut-\u00eatre pas LE sp\u00e9cialiste du stress post-traumatique, mais vous en savez assez pour en parler pendant deux minutes aux sympathiques journalistes du t\u00e9l\u00e9journal de fin de journ\u00e9e. Vous \u00eates en mesure d\u2019apporter \u00e0 la communaut\u00e9 un peu plus de compr\u00e9hension, et peut-\u00eatre un sentiment de r\u00e9confort, au lendemain d\u2019une trag\u00e9die. La plupart des psychologues ont une certaine exp\u00e9rience de l\u2019enseignement aupr\u00e8s d\u2019\u00e9tudiants, et Janine consid\u00e8re les apparitions dans les m\u00e9dias comme une occasion de sensibiliser le public \u00e0 un sujet. Elle s\u2019appuie sur son exp\u00e9rience de psychologue pour enfants, qui l\u2019am\u00e8ne r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 expliquer des questions complexes aux enfants et \u00e0 leurs parents. Selon elle, \u00ab\u00a0Tous les cliniciens doivent utiliser un langage appropri\u00e9 pour atteindre leur public cible. Il en va de m\u00eame lorsqu\u2019on s\u2019adresse \u00e0 un public plus large.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Janine elle-m\u00eame est en quelque sorte arriv\u00e9e par hasard dans ce type de travail, et aujourd\u2019hui, non seulement elle est devenue une sp\u00e9cialiste des interventions devant les m\u00e9dias, mais elle en per\u00e7oit \u00e9galement l\u2019immense valeur. Sa chronique r\u00e9guli\u00e8re aux nouvelles du soir \u00e0 Terre-Neuve a fait d\u2019elle un visage familier dans la collectivit\u00e9. Cette proximit\u00e9 a conduit \u00e0 la confiance. Cette confiance implique que l\u2019on croit Janine lorsqu\u2019elle parle de quelque chose de vraiment important.<\/p>\n

Les gens observent et \u00e9coutent. Ils ont \u00e9cout\u00e9 Janine lorsqu\u2019elle a parl\u00e9 des soins d\u2019affirmation de genre. Ils ont l\u2019\u00e9cout\u00e9e quand elle a parl\u00e9 du stress des F\u00eates ou des effets des incendies de for\u00eat qui ont effray\u00e9 Terre-Neuve. Et lorsqu\u2019elle les a encourag\u00e9s \u00e0 se faire vacciner en les aidant \u00e0 surmonter leur peur des aiguilles, et qu\u2019elle les a encourag\u00e9s \u00e0 suivre les directives de sant\u00e9 publique en les rassurant et en partageant des strat\u00e9gies pour les mettre plus \u00e0 l\u2019aise avec les \u00e9couvillons, les t\u00e9l\u00e9spectateurs des nouvelles locales ont en effet \u00e9t\u00e9 rassur\u00e9s. Ils faisaient confiance \u00e0 sa cr\u00e9dibilit\u00e9 en tant que scientifique et en tant que visage familier.<\/p>\n

Je comprends que cela ne soit pas naturel pour beaucoup de psychologues. Ce n\u2019\u00e9tait pas naturel pour Janine non plus, mais le fait de reconna\u00eetre l\u2019impact de cette d\u00e9marche lui a permis de s\u2019\u00e9panouir dans son r\u00f4le de communicatrice. Je pense que la rigueur scientifique, qui devient une seconde nature pour les psychologues au cours de leurs \u00e9tudes, produit deux effets.<\/p>\n

L\u2019un d\u2019eux est l\u2019id\u00e9e que les mots employ\u00e9s doivent \u00eatre extr\u00eamement pr\u00e9cis. Ils ne se sentent pas \u00e0 l\u2019aise de dire, par exemple, qu\u2019il est beaucoup plus courant de faire pipi lorsqu\u2019on ne devrait pas chez les enfants de cinq ans que chez les ados de 15\u00a0ans. Au lieu de cela, ils pourraient avoir tendance \u00e0 dire que l\u2019\u00e9nur\u00e9sie touche entre 5 et 10\u00a0% des enfants de cinq ans, qu\u2019il existe une diff\u00e9rence entre l\u2019\u00e9nur\u00e9sie et l\u2019\u00e9nur\u00e9sie nocturne, et qu\u2019elle survient chez environ 1\u00a0% des adolescents de 15 ans, mais que dans leur cas, il est beaucoup plus probable qu\u2019elle soit nocturne\u2026 nous savons que ce genre de propos fera perdre l\u2019attention de l\u2019auditoire. Mais nous pr\u00e9f\u00e9rons parfois \u00eatre pr\u00e9cis plut\u00f4t qu\u2019\u00eatre entendus. Heureusement, lorsqu\u2019elle a parl\u00e9 de ce sujet avec moi dans le cadre du Mois de la psychologie<\/a>, la Dre\u00a0Jen Theule s\u2019est inspir\u00e9e de son exp\u00e9rience pour expliquer l\u2019\u00e9nur\u00e9sie et l\u2019encopr\u00e9sie (faire pipi et caca l\u00e0 o\u00f9 il ne faut pas) aux enfants et me l\u2019a expliqu\u00e9 de mani\u00e8re simple et directe.<\/p>\n

Le second effet est l\u2019id\u00e9e que lorsqu\u2019une personne en sait plus que vous sur un sujet donn\u00e9, ce n\u2019est pas \u00e0 vous d\u2019en parler. Et si vous le faites, le compteur du syndrome de l\u2019imposteur se met \u00e0 grimper.<\/p>\n

Janine m\u2019a racont\u00e9 une fois une histoire o\u00f9 elle essayait de trouver d\u2019autres psychologues pour faire une chronique aux nouvelles. Elle a contact\u00e9 plusieurs de ses coll\u00e8gues pour trouver quelqu\u2019un qui puisse parler \u00e0 un animateur, mais tous ont refus\u00e9. Ce n\u2019\u00e9tait pas leur domaine d\u2019expertise et ils estimaient que cela d\u00e9passait leurs comp\u00e9tences; ils ont donc d\u00e9clin\u00e9 l\u2019invitation. Le sujet dont on leur demandait de parler \u00e9tait le syndrome de l\u2019imposteur.<\/p>\n

Je le dis \u00e0 tous les psychologues que je rencontre. Vous en savez plus sur le comportement humain, sous presque tous ses aspects, que les personnes que vous pourrez atteindre en prenant la parole. J\u2019\u00e9cris sur la discipline de la psychologie et sur la psychologie scientifique, et ce quotidiennement depuis six ans. Vous en savez toujours plus que moi sur tous les aspects du comportement humain.<\/p>\n

Il y a pr\u00e8s de deux ans, le Dr\u00a0Steve Joordens m\u2019a \u00e9crit pour me proposer un \u00e9pisode de balado sur le fl\u00e9au des paris sportifs<\/a>. C\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois que je r\u00e9fl\u00e9chissais au danger r\u00e9el que repr\u00e9sentent les paris sportifs en ligne pour les jeunes, et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois heureux et imm\u00e9diatement int\u00e9ress\u00e9 lorsque Steve a attir\u00e9 mon attention sur ce sujet. Peu de temps apr\u00e8s, Steve a r\u00e9dig\u00e9 une lettre au nom de la SCP et s\u2019est ensuite exprim\u00e9 devant le S\u00e9nat<\/a> pour demander que des mesures soient prises concernant la publicit\u00e9 sur les paris sportifs. Il a organis\u00e9 un webinaire pour la SCP<\/a> sur le sujet. Il sera le r\u00e9dacteur en chef invit\u00e9 d\u2019un prochain num\u00e9ro du magazine de la SCP, Psynopsis<\/em>, sur le th\u00e8me de la d\u00e9pendance comportementale<\/a>.<\/p>\n

Steve est tr\u00e8s sensible aux dangers du jeu chez les jeunes. Et d\u2019une certaine fa\u00e7on, c\u2019est UN expert. Ce n\u2019est pas L\u2019expert. Mais il en sait plus \u00e0 ce sujet que la plupart des s\u00e9nateurs \u00e0 qui il s\u2019adressait. Et plus que je n\u2019en sache sur le sujet. Le V\u00c9RITABLE expert pourrait bien \u00eatre le Dr\u00a0Robert Sapolsky; je le sais parce que Steve a eu une r\u00e9action d\u2019excitation et d\u2019admiration lorsqu\u2019il a rencontr\u00e9 le Dr\u00a0Sapolsky pour la premi\u00e8re fois dans le cadre de l\u2019article que nous r\u00e9digions pour le Mois de la psychologie<\/a>.<\/p>\n

En revanche, je n\u2019avais jamais entendu parler du Dr\u00a0Sapolsky avant ce jour. Je soup\u00e7onne que peu de psychologues diraient la m\u00eame chose. Ils pourraient \u00eatre aussi surpris de constater mon ignorance que je l\u2019ai \u00e9t\u00e9 quand j\u2019ai d\u00e9couvert que ma fille de 26 ans n\u2019avait jamais entendu parler de Bad Bunny avant le Super Bowl. Le Dr Sapolsky est, \u00e0 juste titre, une personnalit\u00e9 tr\u00e8s importante dans les milieux de la psychologie. Mais ces milieux sont aussi ferm\u00e9s. Nous vivons tous dans notre propre bulle, et la psychologie vit aussi dans la sienne.<\/p>\n

Dans son article, Mme\u00a0DeAngelis cite la Dre\u00a0Myra Fernandes, professeure de neurosciences cognitives \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Waterloo au Canada et r\u00e9dactrice en chef adjointe de la Revue canadienne de psychologie exp\u00e9rimentale (RCPE), qui explique comment le syst\u00e8me des revues scientifiques pourrait mieux rejoindre le public. La Dre\u00a0Fernandes soutient que les revues pourraient exiger des \u00e9nonc\u00e9s d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral brefs et accessibles au grand public, expliquant une \u00e9tude en termes simples et, notamment, comment elle peut b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. La RCPE est l\u2019une des revues qui demandent ces \u00e9nonc\u00e9s, ce qui est un bon d\u00e9but. Mais je pense qu\u2019une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire est n\u00e9cessaire, celle de l\u2019intention.<\/p>\n

Lorsque vous publiez un article dans une revue scientifique, il est tout \u00e0 fait possible que son impact sur le public soit obscur, m\u00eame pour vous. Cela peut donner l\u2019impression que la r\u00e9daction d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral n\u2019est qu\u2019une case de plus \u00e0 cocher \u2014 une source d\u2019irritation et non une obligation. Peut-\u00eatre que votre \u00e9tude n\u2019aura pas d\u2019incidence directe sur le public ou sur les politiques. Mais elle permettra d\u2019orienter les recherches scientifiques futures, ce qui contribuera \u00e0 des changements plus importants susceptibles d\u2019am\u00e9liorer consid\u00e9rablement le bien-\u00eatre de la population. L\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact peut \u00eatre prospectif.<\/p>\n

Je pense qu\u2019un article paru r\u00e9cemment dans la RCPE offre un excellent exemple d\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral bien r\u00e9dig\u00e9. Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par MacMillan, Churchill et Hourihan, et s\u2019intitule \u00ab\u00a0Effects of valence and list composition on memory predictions, performance, and beliefs<\/a>\u00a0\u00bb. Le r\u00e9sum\u00e9<\/strong> de l\u2019article suppose que le lecteur comprend des termes tels que \u00ab\u00a0m\u00e9tamn\u00e9motechnique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mod\u00e8le statistique mixte\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mod\u00e8le statistique pur\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0manipulation de la valence\u00a0\u00bb. Un autre chercheur en psychologie qui lit ce r\u00e9sum\u00e9 comprendrait parfaitement ces termes. (Je suppose \u2014 je ne les comprends pas assez bien moi-m\u00eame pour l\u2019affirmer avec certitude.) Voici l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> qui accompagnait l\u2019article\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0On sait peu de choses sur la fa\u00e7on dont les \u00e9motions influencent notre perception de ce dont nous sommes susceptibles de nous souvenir et de ce que nous sommes susceptibles d\u2019oublier. Cette \u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les gens pensent que les mots \u00e0 connotation \u00e9motionnelle sont plus faciles \u00e0 m\u00e9moriser que les mots neutres, surtout lorsqu\u2019ils sont \u00e9tudi\u00e9s ensemble. Comprendre la nature de cette relation peut contribuer \u00e0 am\u00e9liorer les strat\u00e9gies d\u2019apprentissage que nous choisissons, tant dans un contexte \u00e9ducatif que dans la vie quotidienne.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00c0 mon avis, c\u2019est un excellent \u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Je comprends imm\u00e9diatement ce qui a \u00e9t\u00e9 fait dans le cadre de cette \u00e9tude, et je comprends comment les r\u00e9sultats peuvent contribuer \u00e0 de futures recherches ou, dans une moindre mesure, orienter un programme p\u00e9dagogique plus large. Et j\u2019ai pu tirer cette conclusion \u00e0 partir d\u2019un seul paragraphe, sans avoir \u00e0 me plonger dans les d\u00e9finitions de la manipulation de la valence m\u00e9tamn\u00e9motechnique.<\/p>\n

Lorsque j\u2019\u00e9cris des articles (comme celui-ci), mon objectif est de cr\u00e9er un contenu correspondant au niveau de lecture d\u2019un \u00e9tudiant de 9e<\/sup>\u00a0ann\u00e9e (ou secondaire\u00a03). Non pas parce que je pense que c\u2019est le niveau du lecteur moyen \u2014 en fait, je crois que presque tout le monde qui lit cet article a probablement un niveau de comp\u00e9tence sup\u00e9rieur \u00e0 celui d\u2019un \u00e9tudiant de secondaire\u00a03. Je fais ce choix parce que plus un texte est facile \u00e0 lire, plus les gens seront dispos\u00e9s \u00e0 le lire. Pourquoi faire travailler les gens plus fort que n\u00e9cessaire si votre objectif est l\u2019accessibilit\u00e9? Je soul\u00e8ve ce point, car la m\u00e9thode que j\u2019utilise pour d\u00e9terminer cela est un outil simple disponible dans Word qui vous indique le niveau de lecture auquel correspond votre document. J\u2019ai utilis\u00e9 cet outil r\u00e9cemment pour examiner environ 30 \u00e9nonc\u00e9s d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral tir\u00e9s des trois revues de la SCP, y compris la RCPE. Le niveau de lecture moyen \u00e9tait celui de la 16e<\/sup> ann\u00e9e. Je ne sais m\u00eame pas de quel niveau scolaire il s\u2019agit. La quatri\u00e8me ann\u00e9e du premier cycle en psychologie? La premi\u00e8re ann\u00e9e de la ma\u00eetrise? Certains des \u00e9nonc\u00e9s \u00e9taient si denses que l\u2019outil ne pouvait m\u00eame pas me donner de niveau de lecture.<\/p>\n

La Dre\u00a0Fernandes a raison et l\u2019intention est bonne. Mais il est tout \u00e0 fait possible que cet \u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 depuis le vase clos de la psychologie. Il peut para\u00eetre tr\u00e8s simple pour le chercheur qui en est l\u2019auteur, ainsi que tous ses coll\u00e8gues. Mais pas pour le public. Ni pour les journalistes, ni pour les \u00e9crivains, ni pour les d\u00e9put\u00e9s, ni pour moi. Un chercheur qui publie des travaux de recherche en psychologie s\u2019int\u00e9resse vraisemblablement aux possibilit\u00e9s qu\u2019ouvrent ces travaux. C\u2019est la visibilit\u00e9 qui offre les meilleures chances d\u2019avoir un impact. Et sans accessibilit\u00e9, la visibilit\u00e9 est plut\u00f4t rare.<\/p>\n

Pour illustrer mon propos, je citerai l\u2019exemple de la Dre\u00a0Fernandes elle-m\u00eame, chercheuse extr\u00eamement talentueuse, r\u00e9dactrice en chef d\u2019une revue scientifique, figure respect\u00e9e du monde des neurosciences cognitives et communicatrice scientifique hors pair. Quand je tape son nom dans Google, le premier r\u00e9sultat qui appara\u00eet est l\u2019Universit\u00e9 de Waterloo, ce qui est tout \u00e0 fait logique. Le deuxi\u00e8me r\u00e9sultat est Google Scholar, ce qui est \u00e9galement compr\u00e9hensible. Le troisi\u00e8me r\u00e9sultat est un balado. (En fait, c\u2019est l\u2019\u00e9pisode du balado Mind Full de la SCP<\/em><\/a> dans lequel la Dre\u00a0Fernandes nous parle de ses recherches sur le lien entre la musique et la m\u00e9moire.) Je supposais que l\u2019algorithme qui filtre mes activit\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux \u00e9tait un peu diff\u00e9rent de celui des autres, ce qui augmentait les probabilit\u00e9s que le balado soit propos\u00e9 dans mes r\u00e9sultats (apr\u00e8s tout, je clique souvent sur ce lien). J\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 quelques amis de faire la m\u00eame recherche Google, et ils ont obtenu le m\u00eame r\u00e9sultat.<\/p>\n

Dans le monde de la communication sur les r\u00e9seaux sociaux, l\u2019indicateur central qui nous importe lors de la collecte de donn\u00e9es est la \u00ab\u00a0port\u00e9e\u00a0\u00bb. Bien s\u00fbr, le nombre de personnes qui interagissent avec notre contenu, cliquent sur les liens que nous fournissons et regardent les vid\u00e9os que nous publions a une importance. Mais ce qui importe le plus, c\u2019est le nombre de personnes qui ont la possibilit\u00e9 de faire tout cela, ce qui signifie que nous devons d\u2019abord les atteindre. La plupart des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision ont une port\u00e9e plus importante que la plupart des stations de radio, qui ont elles-m\u00eames une port\u00e9e plus importante que la plupart des journaux, qui ont tous une port\u00e9e plus importante que la plupart des balados, qui ont tous une port\u00e9e plus importante que les magazines, qui ont tous une port\u00e9e plus importante que les r\u00e9seaux sociaux. Votre page Bluesky ou LinkedIn a une port\u00e9e plus grande qu\u2019un article de revue.<\/p>\n

\u00c0 mon avis, les psychologues font partie des tr\u00e8s rares groupes capables d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la majorit\u00e9 de ces vecteurs. Et cela signifie qu\u2019il faut se montrer. Dans les journaux, les magazines, les blogues, les balados.<\/p>\n

Le Dr\u00a0Bruce Hutchison est un expert de la contagion \u00e9motionnelle et il a mis son expertise \u00e0 la disposition du monde entier via la plateforme Substack<\/a>. Sa page sur Substack compte actuellement 39 abonn\u00e9s. Mais chaque article et chaque texte qu\u2019il publie lui offre une chance suppl\u00e9mentaire d\u2019\u00eatre vu par un public plus large.<\/p>\n

La Dre\u00a0Elena Antoniadis n\u2019est pas L\u2019experte de la m\u00e9moire. Mais elle en parle dans ses cours. Elle publie certains de ses cours sur sa cha\u00eene YouTube, et c\u2019est l\u00e0 que j\u2019ai d\u00e9couvert sa vid\u00e9o sur la m\u00e9moire. Sa fa\u00e7on d\u2019expliquer la m\u00e9moire \u00e9tait simple, directe et facile \u00e0 comprendre, et j\u2019\u00e9tais ravi lorsqu\u2019elle a accept\u00e9 de m\u2019\u00e9clairer sur le sujet \u00e0 l\u2019occasion du Mois de la psychologie<\/a>.<\/p>\n

Madeline Springle utilise \u00e9galement beaucoup YouTube, o\u00f9 elle a cr\u00e9\u00e9 une cha\u00eene consacr\u00e9e \u00e0 son domaine d\u2019expertise en tant que candidate au doctorat \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Calgary. @MasterYourInterview<\/a> propose plus de 60 vid\u00e9os sur la pr\u00e9paration et la r\u00e9ussite d\u2019un entretien d\u2019embauche, et une grande partie de son contenu a inspir\u00e9 notre article sur les entretiens d\u2019embauche, un article qui mettait \u00e9galement en vedette l\u2019avis de L\u2019expert (ou peut-\u00eatre l\u2019un des rares \u00e0 pouvoir pr\u00e9tendre \u00e0 ce titre), le Dr\u00a0Nicolas Roulin.<\/p>\n

Dans le cadre de mon travail de sp\u00e9cialiste des communications \u00e0 la SCP, je m\u2019occupe de nos divers r\u00e9seaux sociaux. Je vois de plus en plus de psychologues s\u2019exprimer sur des questions extr\u00eamement importantes. Racisme, x\u00e9nophobie, changements climatiques, r\u00e9gulation psychologique, violence familiale, soins de sant\u00e9, jeux de hasard, crise des opio\u00efdes, prendre soin de soi, transphobie, fascisme, ch\u00e2timents corporels, th\u00e9rapie de conversion, crise du logement, d\u00e9sinformation, IA, l\u2019importance du sommeil, usure de compassion, les fondements scientifiques discutables du test Myers-Briggs, les avantages de la luminoth\u00e9rapie, les strat\u00e9gies de lutte contre l\u2019intimidation \u00e0 l\u2019\u00e9cole, les traumatismes interg\u00e9n\u00e9rationnels, les avantages des strat\u00e9gies de r\u00e9duction des m\u00e9faits, les traumatismes multiples chez les r\u00e9fugi\u00e9s, le harc\u00e8lement au travail... et ainsi de suite.<\/p>\n

Ils partagent leur expertise \u00e0 des moments o\u00f9 cela compte vraiment. Parfois, ils le font de mani\u00e8re h\u00e9sitante. Il est compr\u00e9hensible d\u2019h\u00e9siter, surtout dans le contexte actuel o\u00f9 les trolls et les robots sur les r\u00e9seaux sociaux peuvent rendre les \u00e9changes d\u00e9sagr\u00e9ables. C\u2019est particuli\u00e8rement difficile lorsqu\u2019on pense que le fait de s\u2019exposer risque d\u2019entra\u00eener des jugements ou des critiques de la part de ses pairs et coll\u00e8gues du m\u00eame milieu professionnel. La Dre\u00a0Jenn Vriend, psychologue pour enfants \u00e0 Ottawa, a publi\u00e9 sur LinkedIn un message concernant une d\u00e9cision r\u00e9cente prise en Ontario de modifier les crit\u00e8res d\u2019acc\u00e8s au titre de psychologue. Elle a exprim\u00e9 en mots les sentiments de plusieurs\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le processus a \u00e9t\u00e9 difficile, et parfois, je dois l\u2019avouer, un peu angoissant.<\/p>\n

Ce qui m\u2019a le plus marqu\u00e9e, c\u2019est le courage et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 dont ont fait preuve beaucoup de mes coll\u00e8gues. Sans parler fort. Sans r\u00e9actions exag\u00e9r\u00e9es. En \u00e9tant simplement calmes, \u00e9thiques et profond\u00e9ment rationnels.<\/p>\n

Je sais \u00e0 quel point la peur peut se cacher derri\u00e8re une simple publication ou une simple republication. L\u2019h\u00e9sitation. La remise en question. La sensation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 qui suit la prise de parole.<\/p>\n

Et pourtant, des gens continuent de choisir de rester fid\u00e8les \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s \u00e9thiques et de se soucier du public. C\u2019\u00e9tait incroyablement apaisant d\u2019en \u00eatre t\u00e9moin. Et, \u00e0 bien des \u00e9gards, cela m\u2019a aussi aid\u00e9e \u00e0 trouver ma propre stabilit\u00e9.<\/p>\n

M\u00eame discret, le courage reste du courage.
\nEt le courage ne manquait pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Si ce n\u2019est pas vous, alors qui ce sera? Si ce n\u2019est pas maintenant, alors quand le sera-t-il? Nous sommes \u00e0 un moment de notre histoire qui, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, \u00e9tait cantonn\u00e9e \u00e0... eh bien, l\u2019histoire. La mont\u00e9e de l\u2019autoritarisme mondial, la renaissance du fascisme, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des changements climatiques, la banalisation du racisme et de l\u2019homophobie, la menace accrue de pand\u00e9mies et de maladies autrefois \u00e9radiqu\u00e9es, la mont\u00e9e de la culture incel parall\u00e8lement \u00e0 la f\u00e9minophobie et \u00e0 la masculinit\u00e9 toxique, les r\u00e9percussions de l\u2019isolement social. Les menaces qui p\u00e8sent sur les populations du monde entier sont nombreuses \u2014 et pour la premi\u00e8re fois de notre vie, ces menaces ne sont plus cantonn\u00e9es \u00e0 des r\u00e9gions recul\u00e9es du globe, mais sont d\u00e9sormais \u00e0 notre porte.<\/p>\n

Si la psychologie est capable de comprendre pourquoi, elle est \u00e9galement capable de comprendre comment, et est particuli\u00e8rement bien plac\u00e9e pour aider les autres \u00e0 comprendre. Nous savons comment b\u00e2tir la confiance avec le public. Faisons-le en \u00e9tant pr\u00e9sents \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, dans les balados et dans les journaux. Les membres de la SCP peuvent commencer par consulter le guide sur l\u2019utilisation des m\u00e9dias<\/a> que nous avons cr\u00e9\u00e9 \u00e0 cette fin. Nous savons comment convaincre les gens de v\u00e9rit\u00e9s objectives. Faisons-le en convainquant les \u00e9lus de ce que nous savons \u00eatre vrai. Les membres de la SCP peuvent s\u2019y mettre en consultant la Trousse d\u2019outils sur la repr\u00e9sentation des int\u00e9r\u00eats cr\u00e9\u00e9e par Glenn Brimacombe<\/a>, notre directeur des politiques et affaires publiques. Nous savons comment les gens se laissent convaincre par des mensonges \u00e0 cause de la d\u00e9sinformation. \u00c9rigeons-nous en rempart contre cela, \u00e0 l\u2019instar du Dr\u00a0Jonathan Stea<\/a>, auteur du livre Mind The Science<\/em>. Nous avons une expertise consid\u00e9rable \u00e0 partager, et beaucoup d\u2019entre nous le font dans un langage simple afin que d\u2019autres puissent en b\u00e9n\u00e9ficier, gr\u00e2ce \u00e0 des vid\u00e9os ou des fiches d\u2019information<\/a>.<\/p>\n

Je suis parfaitement conscient du caract\u00e8re quelque peu circulaire de la logique qui consiste \u00e0 \u00e9crire quelque chose dans le but de persuader les psychologues d\u2019utiliser leur vaste expertise pour persuader les autres. Ce que j\u2019esp\u00e8re accomplir, c\u2019est nous faire prendre conscience \u00e0 tous de la chance qui s\u2019offre \u00e0 nous et de l\u2019urgence de saisir cette chance pour placer la psychologie au c\u0153ur du plus grand nombre de domaines possible. Cela implique, \u00e0 bien des \u00e9gards, de raconter.<\/p>\n

Nous pouvons raconter l\u2019histoire des gens touch\u00e9s par les guerres et les changements climatiques. Nous pouvons relayer des anecdotes sur le TSPT, le trouble bipolaire et les milieux de travail toxiques. Nous pouvons lutter contre les charlatans du \u00ab\u00a0bien-\u00eatre\u00a0\u00bb physique et mental en expliquant aux gens comment nous parvenons \u00e0 des traitements fond\u00e9s sur des donn\u00e9es probantes et \u00e9tay\u00e9s par des preuves. Nous sommes capables de contribuer \u00e0 la mise en r\u00e9cit de nos r\u00e9ponses collectives \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme, \u00e0 la diversit\u00e9 de genre, aux th\u00e9ories de complot ou \u00e0 l\u2019isolement social. Lorsque les psychologues racontent des histoires, ils racontent les histoires des gens. Et cela, comme nous le savons (gr\u00e2ce \u00e0 la psychologie), permet de toucher un plus grand nombre de personnes.<\/p>\n

Mon travail, tel que je le con\u00e7ois, consiste \u00e0 mettre en r\u00e9cit la psychologie. Le r\u00f4le de la psychologie, tel que je le con\u00e7ois, est de raconter au monde les histoires de ses habitants.<\/p>\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/div><\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n
\"ARetourLe th\u00e8me du Mois de la psychologie 2026 \u00e9tait \u00ab Tout est question de psychologie \u00bb. Il a mis en \u00e9vidence les fa\u00e7ons dont la psychologie a quelque chose \u00e0 contribuer et \u00e0 dire sur la plupart des probl\u00e8mes qui affectent les Canadiens, grands et petits. Ce large \u00e9ventail de connaissances et d\u2019expertise est remarquable, et dans le monde incertain d\u2019aujourd\u2019hui, il est inestimable. La psychologie, et les psychologues, ont l\u2019occasion de jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant pour faire avancer le monde, et notre pays, vers un changement positif, durable et fond\u00e9 sur des preuves. C\u2019est maintenant le moment de le faire.<\/div>\n

Consultez notre page\u00a0Mois de la psychologie 2026<\/a>.<\/p>\n

\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n <\/i><\/span>\r\n <\/i><\/span>\r\n <\/span>\r\n Retour sur le Mois de la psychologie et perspectives pour l\u2019avenir de la psychologie<\/span>\r\n <\/div>\r\n
\r\n

Ce mois-ci, dans son magazine Monitor on Psychology<\/em>, l\u2019American Psychological Association a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Storytelling strengthens the impact of psychological science\u00a0\u00bb<\/a>, de Tori DeAngelis. Cet article commence par les mots suivants\u00a0: \u00ab\u00a0La psychologie est peut-\u00eatre la discipline scientifique la mieux plac\u00e9e pour aider les gens \u00e0 faire face aux d\u00e9fis complexes de 2026.\u00a0\u00bb Il souligne \u00e0 quel point il est essentiel que les psychologues partagent leurs d\u00e9couvertes et expliquent pourquoi elles sont importantes, de mani\u00e8re \u00e0 toucher un large public.<\/p>\n

J\u2019avais cet article en t\u00eate tout au long du Mois de la psychologie cette ann\u00e9e, parce qu\u2019il traite d\u2019un sujet similaire au th\u00e8me de cette ann\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Tout est question de psychologie\u00a0\u00bb. Cela signifie que la psychologie scientifique, plus que toute autre discipline scientifique, a quelque chose \u00e0 apporter \u00e0 presque tous les aspects de notre vie quotidienne. Il est imp\u00e9ratif de communiquer cela au public, aux d\u00e9cideurs des organisations et aux d\u00e9cideurs du gouvernement.<\/p>\n

Le simple fait de savoir quelque chose ne devrait pas \u00eatre une fin en soi. Il est peu utile d\u2019acqu\u00e9rir des connaissances si ces connaissances n\u2019encouragent pas des changements positifs. Les psychologues savent, par exemple, que l\u2019indicateur de type Myers-Briggs est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi fiable et scientifiquement rigoureux que l\u2019astrologie. Pourtant, il est utilis\u00e9 par toutes sortes de grandes entreprises dans leurs processus d\u2019embauche et dans leurs structures organisationnelles internes. En fait, il est utilis\u00e9 par la majorit\u00e9 des entreprises class\u00e9es au Fortune\u00a0500, m\u00eame si nous (psychologues et chercheurs en psychologie de la personnalit\u00e9) savons que la mesure de la personnalit\u00e9 \u00e0 l\u2019aide du mod\u00e8le de personnalit\u00e9 \u00e0 cinq facteurs est beaucoup plus pr\u00e9cise.<\/p>\n

Pourquoi ces entreprises continuent-elles \u00e0 l\u2019utiliser? Avons-nous simplement omis de leur en parler? Ignorent-elles tout simplement les donn\u00e9es qui d\u00e9montrent l\u2019inefficacit\u00e9 de leur m\u00e9thode?<\/p>\n

Voici le probl\u00e8me\u00a0: la psychologie scientifique peut expliquer \u00e0 une entreprise figurant au Fortune\u00a0500 pourquoi l\u2019utilisation du test Meyers-Briggs est un exercice futile. Elle peut expliquer pourquoi cette entreprise est r\u00e9ticente \u00e0 modifier ses pratiques. Elle peut \u00e9galement montrer pourquoi cette entreprise pourrait tirer des avantages de sa fa\u00e7on de faire actuelle, m\u00eame si les donn\u00e9es ne soutiennent pas ces conclusions. Elle peut m\u00eame sugg\u00e9rer des moyens par lesquels une personne qui souhaite modifier les pratiques de cette entreprise peut pr\u00e9senter ses arguments de mani\u00e8re efficace et convaincante.<\/p>\n

Le probl\u00e8me central, tel que je le vois, est que parmi les diff\u00e9rentes fa\u00e7ons dont la psychologie peut contribuer \u00e0 la culture du travail, \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 et m\u00eame aux r\u00e9sultats financiers de cette entreprise, la plus faible de toutes est la plus essentielle. Nous (bien que je ne sois pas moi-m\u00eame psychologue, j\u2019utiliserai le mot \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb \u00e0 partir de maintenant pour des raisons de commodit\u00e9) sommes tr\u00e8s dou\u00e9s pour comprendre pourquoi les gens agissent comme ils agissent. Nous ne sommes pas aussi dou\u00e9s pour les convaincre d\u2019agir autrement.<\/p>\n

Nous n\u2019attaquons pas le probl\u00e8me de front. Nous trouvons des moyens d\u2019inciter les gens \u00e0 recycler davantage au bureau, mais nous n\u2019avons pas de solution efficace pour convaincre les politiciens de prendre des mesures significatives pour lutter contre les changements climatiques. Nous pouvons affirmer au monde entier que le fait de d\u00e9signer les jeunes par leur pronom de r\u00e9f\u00e9rence et de fournir des soins d\u2019affirmation de genre \u00e0 tous a des effets tr\u00e8s positifs sur la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre. Nous n\u2019avons pas beaucoup de facilit\u00e9 \u00e0 convaincre les commissions scolaires, les gouvernements et le public de se rallier \u00e0 ces donn\u00e9es scientifiques.<\/p>\n

Le fait est que nous savons comment le faire! Nous \u00e9tudions la r\u00e9action du public \u00e0 la rh\u00e9torique. Nous savons comment formuler un message pour qu\u2019il ait le plus grand impact. Une partie de cette constatation se trouve dans le titre m\u00eame de l\u2019article de Mme\u00a0DeAngelis, Storytelling strengthens the impact of psychological science<\/em>. (La mise en r\u00e9cit renforce l\u2019impact de la psychologie scientifique). Comment se fait-il que nous disposions d\u2019autant d\u2019informations sur la mani\u00e8re de proc\u00e9der, mais que peu d\u2019entre nous souhaitent passer \u00e0 l\u2019action?<\/p>\n

Chaque ann\u00e9e (et par l\u00e0 j\u2019entends l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et cette ann\u00e9e encore), je fais une pr\u00e9sentation au congr\u00e8s de la SCP avec notre nouvelle pr\u00e9sidente, la Dre\u00a0Janine Hubbard. Nous parlons de la fa\u00e7on de s\u2019adresser aux m\u00e9dias, et je vois notre pr\u00e9sentation comme un appel aux membres de la profession \u00e0 se faire entendre. Mon message principal s\u2019adresse g\u00e9n\u00e9ralement aux universitaires, et il est le suivant\u00a0: si ce n\u2019est pas vous, alors ce sera qui? Les gens parleront de votre domaine d\u2019expertise, mais vous<\/em> \u00eates l\u2019expert.<\/p>\n

Le message de Janine s\u2019adresse davantage aux praticiens (les psychologues qui travaillent en cabinet clinique et re\u00e7oivent des patients). Elle souligne que tous les psychologues font de longues \u00e9tudes et qu\u2019ils sont extr\u00eamement comp\u00e9tents dans de nombreux domaines. Vous n\u2019\u00eates peut-\u00eatre pas LE sp\u00e9cialiste du stress post-traumatique, mais vous en savez assez pour en parler pendant deux minutes aux sympathiques journalistes du t\u00e9l\u00e9journal de fin de journ\u00e9e. Vous \u00eates en mesure d\u2019apporter \u00e0 la communaut\u00e9 un peu plus de compr\u00e9hension, et peut-\u00eatre un sentiment de r\u00e9confort, au lendemain d\u2019une trag\u00e9die. La plupart des psychologues ont une certaine exp\u00e9rience de l\u2019enseignement aupr\u00e8s d\u2019\u00e9tudiants, et Janine consid\u00e8re les apparitions dans les m\u00e9dias comme une occasion de sensibiliser le public \u00e0 un sujet. Elle s\u2019appuie sur son exp\u00e9rience de psychologue pour enfants, qui l\u2019am\u00e8ne r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 expliquer des questions complexes aux enfants et \u00e0 leurs parents. Selon elle, \u00ab\u00a0Tous les cliniciens doivent utiliser un langage appropri\u00e9 pour atteindre leur public cible. Il en va de m\u00eame lorsqu\u2019on s\u2019adresse \u00e0 un public plus large.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Janine elle-m\u00eame est en quelque sorte arriv\u00e9e par hasard dans ce type de travail, et aujourd\u2019hui, non seulement elle est devenue une sp\u00e9cialiste des interventions devant les m\u00e9dias, mais elle en per\u00e7oit \u00e9galement l\u2019immense valeur. Sa chronique r\u00e9guli\u00e8re aux nouvelles du soir \u00e0 Terre-Neuve a fait d\u2019elle un visage familier dans la collectivit\u00e9. Cette proximit\u00e9 a conduit \u00e0 la confiance. Cette confiance implique que l\u2019on croit Janine lorsqu\u2019elle parle de quelque chose de vraiment important.<\/p>\n

Les gens observent et \u00e9coutent. Ils ont \u00e9cout\u00e9 Janine lorsqu\u2019elle a parl\u00e9 des soins d\u2019affirmation de genre. Ils ont l\u2019\u00e9cout\u00e9e quand elle a parl\u00e9 du stress des F\u00eates ou des effets des incendies de for\u00eat qui ont effray\u00e9 Terre-Neuve. Et lorsqu\u2019elle les a encourag\u00e9s \u00e0 se faire vacciner en les aidant \u00e0 surmonter leur peur des aiguilles, et qu\u2019elle les a encourag\u00e9s \u00e0 suivre les directives de sant\u00e9 publique en les rassurant et en partageant des strat\u00e9gies pour les mettre plus \u00e0 l\u2019aise avec les \u00e9couvillons, les t\u00e9l\u00e9spectateurs des nouvelles locales ont en effet \u00e9t\u00e9 rassur\u00e9s. Ils faisaient confiance \u00e0 sa cr\u00e9dibilit\u00e9 en tant que scientifique et en tant que visage familier.<\/p>\n

Je comprends que cela ne soit pas naturel pour beaucoup de psychologues. Ce n\u2019\u00e9tait pas naturel pour Janine non plus, mais le fait de reconna\u00eetre l\u2019impact de cette d\u00e9marche lui a permis de s\u2019\u00e9panouir dans son r\u00f4le de communicatrice. Je pense que la rigueur scientifique, qui devient une seconde nature pour les psychologues au cours de leurs \u00e9tudes, produit deux effets.<\/p>\n

L\u2019un d\u2019eux est l\u2019id\u00e9e que les mots employ\u00e9s doivent \u00eatre extr\u00eamement pr\u00e9cis. Ils ne se sentent pas \u00e0 l\u2019aise de dire, par exemple, qu\u2019il est beaucoup plus courant de faire pipi lorsqu\u2019on ne devrait pas chez les enfants de cinq ans que chez les ados de 15\u00a0ans. Au lieu de cela, ils pourraient avoir tendance \u00e0 dire que l\u2019\u00e9nur\u00e9sie touche entre 5 et 10\u00a0% des enfants de cinq ans, qu\u2019il existe une diff\u00e9rence entre l\u2019\u00e9nur\u00e9sie et l\u2019\u00e9nur\u00e9sie nocturne, et qu\u2019elle survient chez environ 1\u00a0% des adolescents de 15 ans, mais que dans leur cas, il est beaucoup plus probable qu\u2019elle soit nocturne\u2026 nous savons que ce genre de propos fera perdre l\u2019attention de l\u2019auditoire. Mais nous pr\u00e9f\u00e9rons parfois \u00eatre pr\u00e9cis plut\u00f4t qu\u2019\u00eatre entendus. Heureusement, lorsqu\u2019elle a parl\u00e9 de ce sujet avec moi dans le cadre du Mois de la psychologie<\/a>, la Dre\u00a0Jen Theule s\u2019est inspir\u00e9e de son exp\u00e9rience pour expliquer l\u2019\u00e9nur\u00e9sie et l\u2019encopr\u00e9sie (faire pipi et caca l\u00e0 o\u00f9 il ne faut pas) aux enfants et me l\u2019a expliqu\u00e9 de mani\u00e8re simple et directe.<\/p>\n

Le second effet est l\u2019id\u00e9e que lorsqu\u2019une personne en sait plus que vous sur un sujet donn\u00e9, ce n\u2019est pas \u00e0 vous d\u2019en parler. Et si vous le faites, le compteur du syndrome de l\u2019imposteur se met \u00e0 grimper.<\/p>\n

Janine m\u2019a racont\u00e9 une fois une histoire o\u00f9 elle essayait de trouver d\u2019autres psychologues pour faire une chronique aux nouvelles. Elle a contact\u00e9 plusieurs de ses coll\u00e8gues pour trouver quelqu\u2019un qui puisse parler \u00e0 un animateur, mais tous ont refus\u00e9. Ce n\u2019\u00e9tait pas leur domaine d\u2019expertise et ils estimaient que cela d\u00e9passait leurs comp\u00e9tences; ils ont donc d\u00e9clin\u00e9 l\u2019invitation. Le sujet dont on leur demandait de parler \u00e9tait le syndrome de l\u2019imposteur.<\/p>\n

Je le dis \u00e0 tous les psychologues que je rencontre. Vous en savez plus sur le comportement humain, sous presque tous ses aspects, que les personnes que vous pourrez atteindre en prenant la parole. J\u2019\u00e9cris sur la discipline de la psychologie et sur la psychologie scientifique, et ce quotidiennement depuis six ans. Vous en savez toujours plus que moi sur tous les aspects du comportement humain.<\/p>\n

Il y a pr\u00e8s de deux ans, le Dr\u00a0Steve Joordens m\u2019a \u00e9crit pour me proposer un \u00e9pisode de balado sur le fl\u00e9au des paris sportifs<\/a>. C\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois que je r\u00e9fl\u00e9chissais au danger r\u00e9el que repr\u00e9sentent les paris sportifs en ligne pour les jeunes, et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois heureux et imm\u00e9diatement int\u00e9ress\u00e9 lorsque Steve a attir\u00e9 mon attention sur ce sujet. Peu de temps apr\u00e8s, Steve a r\u00e9dig\u00e9 une lettre au nom de la SCP et s\u2019est ensuite exprim\u00e9 devant le S\u00e9nat<\/a> pour demander que des mesures soient prises concernant la publicit\u00e9 sur les paris sportifs. Il a organis\u00e9 un webinaire pour la SCP<\/a> sur le sujet. Il sera le r\u00e9dacteur en chef invit\u00e9 d\u2019un prochain num\u00e9ro du magazine de la SCP, Psynopsis<\/em>, sur le th\u00e8me de la d\u00e9pendance comportementale<\/a>.<\/p>\n

Steve est tr\u00e8s sensible aux dangers du jeu chez les jeunes. Et d\u2019une certaine fa\u00e7on, c\u2019est UN expert. Ce n\u2019est pas L\u2019expert. Mais il en sait plus \u00e0 ce sujet que la plupart des s\u00e9nateurs \u00e0 qui il s\u2019adressait. Et plus que je n\u2019en sache sur le sujet. Le V\u00c9RITABLE expert pourrait bien \u00eatre le Dr\u00a0Robert Sapolsky; je le sais parce que Steve a eu une r\u00e9action d\u2019excitation et d\u2019admiration lorsqu\u2019il a rencontr\u00e9 le Dr\u00a0Sapolsky pour la premi\u00e8re fois dans le cadre de l\u2019article que nous r\u00e9digions pour le Mois de la psychologie<\/a>.<\/p>\n

En revanche, je n\u2019avais jamais entendu parler du Dr\u00a0Sapolsky avant ce jour. Je soup\u00e7onne que peu de psychologues diraient la m\u00eame chose. Ils pourraient \u00eatre aussi surpris de constater mon ignorance que je l\u2019ai \u00e9t\u00e9 quand j\u2019ai d\u00e9couvert que ma fille de 26 ans n\u2019avait jamais entendu parler de Bad Bunny avant le Super Bowl. Le Dr Sapolsky est, \u00e0 juste titre, une personnalit\u00e9 tr\u00e8s importante dans les milieux de la psychologie. Mais ces milieux sont aussi ferm\u00e9s. Nous vivons tous dans notre propre bulle, et la psychologie vit aussi dans la sienne.<\/p>\n

Dans son article, Mme\u00a0DeAngelis cite la Dre\u00a0Myra Fernandes, professeure de neurosciences cognitives \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Waterloo au Canada et r\u00e9dactrice en chef adjointe de la Revue canadienne de psychologie exp\u00e9rimentale (RCPE), qui explique comment le syst\u00e8me des revues scientifiques pourrait mieux rejoindre le public. La Dre\u00a0Fernandes soutient que les revues pourraient exiger des \u00e9nonc\u00e9s d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral brefs et accessibles au grand public, expliquant une \u00e9tude en termes simples et, notamment, comment elle peut b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. La RCPE est l\u2019une des revues qui demandent ces \u00e9nonc\u00e9s, ce qui est un bon d\u00e9but. Mais je pense qu\u2019une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire est n\u00e9cessaire, celle de l\u2019intention.<\/p>\n

Lorsque vous publiez un article dans une revue scientifique, il est tout \u00e0 fait possible que son impact sur le public soit obscur, m\u00eame pour vous. Cela peut donner l\u2019impression que la r\u00e9daction d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral n\u2019est qu\u2019une case de plus \u00e0 cocher \u2014 une source d\u2019irritation et non une obligation. Peut-\u00eatre que votre \u00e9tude n\u2019aura pas d\u2019incidence directe sur le public ou sur les politiques. Mais elle permettra d\u2019orienter les recherches scientifiques futures, ce qui contribuera \u00e0 des changements plus importants susceptibles d\u2019am\u00e9liorer consid\u00e9rablement le bien-\u00eatre de la population. L\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact peut \u00eatre prospectif.<\/p>\n

Je pense qu\u2019un article paru r\u00e9cemment dans la RCPE offre un excellent exemple d\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral bien r\u00e9dig\u00e9. Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par MacMillan, Churchill et Hourihan, et s\u2019intitule \u00ab\u00a0Effects of valence and list composition on memory predictions, performance, and beliefs<\/a>\u00a0\u00bb. Le r\u00e9sum\u00e9<\/strong> de l\u2019article suppose que le lecteur comprend des termes tels que \u00ab\u00a0m\u00e9tamn\u00e9motechnique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mod\u00e8le statistique mixte\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mod\u00e8le statistique pur\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0manipulation de la valence\u00a0\u00bb. Un autre chercheur en psychologie qui lit ce r\u00e9sum\u00e9 comprendrait parfaitement ces termes. (Je suppose \u2014 je ne les comprends pas assez bien moi-m\u00eame pour l\u2019affirmer avec certitude.) Voici l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> qui accompagnait l\u2019article\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0On sait peu de choses sur la fa\u00e7on dont les \u00e9motions influencent notre perception de ce dont nous sommes susceptibles de nous souvenir et de ce que nous sommes susceptibles d\u2019oublier. Cette \u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les gens pensent que les mots \u00e0 connotation \u00e9motionnelle sont plus faciles \u00e0 m\u00e9moriser que les mots neutres, surtout lorsqu\u2019ils sont \u00e9tudi\u00e9s ensemble. Comprendre la nature de cette relation peut contribuer \u00e0 am\u00e9liorer les strat\u00e9gies d\u2019apprentissage que nous choisissons, tant dans un contexte \u00e9ducatif que dans la vie quotidienne.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00c0 mon avis, c\u2019est un excellent \u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Je comprends imm\u00e9diatement ce qui a \u00e9t\u00e9 fait dans le cadre de cette \u00e9tude, et je comprends comment les r\u00e9sultats peuvent contribuer \u00e0 de futures recherches ou, dans une moindre mesure, orienter un programme p\u00e9dagogique plus large. Et j\u2019ai pu tirer cette conclusion \u00e0 partir d\u2019un seul paragraphe, sans avoir \u00e0 me plonger dans les d\u00e9finitions de la manipulation de la valence m\u00e9tamn\u00e9motechnique.<\/p>\n

Lorsque j\u2019\u00e9cris des articles (comme celui-ci), mon objectif est de cr\u00e9er un contenu correspondant au niveau de lecture d\u2019un \u00e9tudiant de 9e<\/sup>\u00a0ann\u00e9e (ou secondaire\u00a03). Non pas parce que je pense que c\u2019est le niveau du lecteur moyen \u2014 en fait, je crois que presque tout le monde qui lit cet article a probablement un niveau de comp\u00e9tence sup\u00e9rieur \u00e0 celui d\u2019un \u00e9tudiant de secondaire\u00a03. Je fais ce choix parce que plus un texte est facile \u00e0 lire, plus les gens seront dispos\u00e9s \u00e0 le lire. Pourquoi faire travailler les gens plus fort que n\u00e9cessaire si votre objectif est l\u2019accessibilit\u00e9? Je soul\u00e8ve ce point, car la m\u00e9thode que j\u2019utilise pour d\u00e9terminer cela est un outil simple disponible dans Word qui vous indique le niveau de lecture auquel correspond votre document. J\u2019ai utilis\u00e9 cet outil r\u00e9cemment pour examiner environ 30 \u00e9nonc\u00e9s d\u2019impact d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral tir\u00e9s des trois revues de la SCP, y compris la RCPE. Le niveau de lecture moyen \u00e9tait celui de la 16e<\/sup> ann\u00e9e. Je ne sais m\u00eame pas de quel niveau scolaire il s\u2019agit. La quatri\u00e8me ann\u00e9e du premier cycle en psychologie? La premi\u00e8re ann\u00e9e de la ma\u00eetrise? Certains des \u00e9nonc\u00e9s \u00e9taient si denses que l\u2019outil ne pouvait m\u00eame pas me donner de niveau de lecture.<\/p>\n

La Dre\u00a0Fernandes a raison et l\u2019intention est bonne. Mais il est tout \u00e0 fait possible que cet \u00e9nonc\u00e9 d\u2019impact ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 depuis le vase clos de la psychologie. Il peut para\u00eetre tr\u00e8s simple pour le chercheur qui en est l\u2019auteur, ainsi que tous ses coll\u00e8gues. Mais pas pour le public. Ni pour les journalistes, ni pour les \u00e9crivains, ni pour les d\u00e9put\u00e9s, ni pour moi. Un chercheur qui publie des travaux de recherche en psychologie s\u2019int\u00e9resse vraisemblablement aux possibilit\u00e9s qu\u2019ouvrent ces travaux. C\u2019est la visibilit\u00e9 qui offre les meilleures chances d\u2019avoir un impact. Et sans accessibilit\u00e9, la visibilit\u00e9 est plut\u00f4t rare.<\/p>\n

Pour illustrer mon propos, je citerai l\u2019exemple de la Dre\u00a0Fernandes elle-m\u00eame, chercheuse extr\u00eamement talentueuse, r\u00e9dactrice en chef d\u2019une revue scientifique, figure respect\u00e9e du monde des neurosciences cognitives et communicatrice scientifique hors pair. Quand je tape son nom dans Google, le premier r\u00e9sultat qui appara\u00eet est l\u2019Universit\u00e9 de Waterloo, ce qui est tout \u00e0 fait logique. Le deuxi\u00e8me r\u00e9sultat est Google Scholar, ce qui est \u00e9galement compr\u00e9hensible. Le troisi\u00e8me r\u00e9sultat est un balado. (En fait, c\u2019est l\u2019\u00e9pisode du balado Mind Full de la SCP<\/em><\/a> dans lequel la Dre\u00a0Fernandes nous parle de ses recherches sur le lien entre la musique et la m\u00e9moire.) Je supposais que l\u2019algorithme qui filtre mes activit\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux \u00e9tait un peu diff\u00e9rent de celui des autres, ce qui augmentait les probabilit\u00e9s que le balado soit propos\u00e9 dans mes r\u00e9sultats (apr\u00e8s tout, je clique souvent sur ce lien). J\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 quelques amis de faire la m\u00eame recherche Google, et ils ont obtenu le m\u00eame r\u00e9sultat.<\/p>\n

Dans le monde de la communication sur les r\u00e9seaux sociaux, l\u2019indicateur central qui nous importe lors de la collecte de donn\u00e9es est la \u00ab\u00a0port\u00e9e\u00a0\u00bb. Bien s\u00fbr, le nombre de personnes qui interagissent avec notre contenu, cliquent sur les liens que nous fournissons et regardent les vid\u00e9os que nous publions a une importance. Mais ce qui importe le plus, c\u2019est le nombre de personnes qui ont la possibilit\u00e9 de faire tout cela, ce qui signifie que nous devons d\u2019abord les atteindre. La plupart des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision ont une port\u00e9e plus importante que la plupart des stations de radio, qui ont elles-m\u00eames une port\u00e9e plus importante que la plupart des journaux, qui ont tous une port\u00e9e plus importante que la plupart des balados, qui ont tous une port\u00e9e plus importante que les magazines, qui ont tous une port\u00e9e plus importante que les r\u00e9seaux sociaux. Votre page Bluesky ou LinkedIn a une port\u00e9e plus grande qu\u2019un article de revue.<\/p>\n

\u00c0 mon avis, les psychologues font partie des tr\u00e8s rares groupes capables d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la majorit\u00e9 de ces vecteurs. Et cela signifie qu\u2019il faut se montrer. Dans les journaux, les magazines, les blogues, les balados.<\/p>\n

Le Dr\u00a0Bruce Hutchison est un expert de la contagion \u00e9motionnelle et il a mis son expertise \u00e0 la disposition du monde entier via la plateforme Substack<\/a>. Sa page sur Substack compte actuellement 39 abonn\u00e9s. Mais chaque article et chaque texte qu\u2019il publie lui offre une chance suppl\u00e9mentaire d\u2019\u00eatre vu par un public plus large.<\/p>\n

La Dre\u00a0Elena Antoniadis n\u2019est pas L\u2019experte de la m\u00e9moire. Mais elle en parle dans ses cours. Elle publie certains de ses cours sur sa cha\u00eene YouTube, et c\u2019est l\u00e0 que j\u2019ai d\u00e9couvert sa vid\u00e9o sur la m\u00e9moire. Sa fa\u00e7on d\u2019expliquer la m\u00e9moire \u00e9tait simple, directe et facile \u00e0 comprendre, et j\u2019\u00e9tais ravi lorsqu\u2019elle a accept\u00e9 de m\u2019\u00e9clairer sur le sujet \u00e0 l\u2019occasion du Mois de la psychologie<\/a>.<\/p>\n

Madeline Springle utilise \u00e9galement beaucoup YouTube, o\u00f9 elle a cr\u00e9\u00e9 une cha\u00eene consacr\u00e9e \u00e0 son domaine d\u2019expertise en tant que candidate au doctorat \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Calgary. @MasterYourInterview<\/a> propose plus de 60 vid\u00e9os sur la pr\u00e9paration et la r\u00e9ussite d\u2019un entretien d\u2019embauche, et une grande partie de son contenu a inspir\u00e9 notre article sur les entretiens d\u2019embauche, un article qui mettait \u00e9galement en vedette l\u2019avis de L\u2019expert (ou peut-\u00eatre l\u2019un des rares \u00e0 pouvoir pr\u00e9tendre \u00e0 ce titre), le Dr\u00a0Nicolas Roulin.<\/p>\n

Dans le cadre de mon travail de sp\u00e9cialiste des communications \u00e0 la SCP, je m\u2019occupe de nos divers r\u00e9seaux sociaux. Je vois de plus en plus de psychologues s\u2019exprimer sur des questions extr\u00eamement importantes. Racisme, x\u00e9nophobie, changements climatiques, r\u00e9gulation psychologique, violence familiale, soins de sant\u00e9, jeux de hasard, crise des opio\u00efdes, prendre soin de soi, transphobie, fascisme, ch\u00e2timents corporels, th\u00e9rapie de conversion, crise du logement, d\u00e9sinformation, IA, l\u2019importance du sommeil, usure de compassion, les fondements scientifiques discutables du test Myers-Briggs, les avantages de la luminoth\u00e9rapie, les strat\u00e9gies de lutte contre l\u2019intimidation \u00e0 l\u2019\u00e9cole, les traumatismes interg\u00e9n\u00e9rationnels, les avantages des strat\u00e9gies de r\u00e9duction des m\u00e9faits, les traumatismes multiples chez les r\u00e9fugi\u00e9s, le harc\u00e8lement au travail... et ainsi de suite.<\/p>\n

Ils partagent leur expertise \u00e0 des moments o\u00f9 cela compte vraiment. Parfois, ils le font de mani\u00e8re h\u00e9sitante. Il est compr\u00e9hensible d\u2019h\u00e9siter, surtout dans le contexte actuel o\u00f9 les trolls et les robots sur les r\u00e9seaux sociaux peuvent rendre les \u00e9changes d\u00e9sagr\u00e9ables. C\u2019est particuli\u00e8rement difficile lorsqu\u2019on pense que le fait de s\u2019exposer risque d\u2019entra\u00eener des jugements ou des critiques de la part de ses pairs et coll\u00e8gues du m\u00eame milieu professionnel. La Dre\u00a0Jenn Vriend, psychologue pour enfants \u00e0 Ottawa, a publi\u00e9 sur LinkedIn un message concernant une d\u00e9cision r\u00e9cente prise en Ontario de modifier les crit\u00e8res d\u2019acc\u00e8s au titre de psychologue. Elle a exprim\u00e9 en mots les sentiments de plusieurs\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le processus a \u00e9t\u00e9 difficile, et parfois, je dois l\u2019avouer, un peu angoissant.<\/p>\n

Ce qui m\u2019a le plus marqu\u00e9e, c\u2019est le courage et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 dont ont fait preuve beaucoup de mes coll\u00e8gues. Sans parler fort. Sans r\u00e9actions exag\u00e9r\u00e9es. En \u00e9tant simplement calmes, \u00e9thiques et profond\u00e9ment rationnels.<\/p>\n

Je sais \u00e0 quel point la peur peut se cacher derri\u00e8re une simple publication ou une simple republication. L\u2019h\u00e9sitation. La remise en question. La sensation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 qui suit la prise de parole.<\/p>\n

Et pourtant, des gens continuent de choisir de rester fid\u00e8les \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s \u00e9thiques et de se soucier du public. C\u2019\u00e9tait incroyablement apaisant d\u2019en \u00eatre t\u00e9moin. Et, \u00e0 bien des \u00e9gards, cela m\u2019a aussi aid\u00e9e \u00e0 trouver ma propre stabilit\u00e9.<\/p>\n

M\u00eame discret, le courage reste du courage.
\nEt le courage ne manquait pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Si ce n\u2019est pas vous, alors qui ce sera? Si ce n\u2019est pas maintenant, alors quand le sera-t-il? Nous sommes \u00e0 un moment de notre histoire qui, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, \u00e9tait cantonn\u00e9e \u00e0... eh bien, l\u2019histoire. La mont\u00e9e de l\u2019autoritarisme mondial, la renaissance du fascisme, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des changements climatiques, la banalisation du racisme et de l\u2019homophobie, la menace accrue de pand\u00e9mies et de maladies autrefois \u00e9radiqu\u00e9es, la mont\u00e9e de la culture incel parall\u00e8lement \u00e0 la f\u00e9minophobie et \u00e0 la masculinit\u00e9 toxique, les r\u00e9percussions de l\u2019isolement social. Les menaces qui p\u00e8sent sur les populations du monde entier sont nombreuses \u2014 et pour la premi\u00e8re fois de notre vie, ces menaces ne sont plus cantonn\u00e9es \u00e0 des r\u00e9gions recul\u00e9es du globe, mais sont d\u00e9sormais \u00e0 notre porte.<\/p>\n

Si la psychologie est capable de comprendre pourquoi, elle est \u00e9galement capable de comprendre comment, et est particuli\u00e8rement bien plac\u00e9e pour aider les autres \u00e0 comprendre. Nous savons comment b\u00e2tir la confiance avec le public. Faisons-le en \u00e9tant pr\u00e9sents \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, dans les balados et dans les journaux. Les membres de la SCP peuvent commencer par consulter le guide sur l\u2019utilisation des m\u00e9dias<\/a> que nous avons cr\u00e9\u00e9 \u00e0 cette fin. Nous savons comment convaincre les gens de v\u00e9rit\u00e9s objectives. Faisons-le en convainquant les \u00e9lus de ce que nous savons \u00eatre vrai. Les membres de la SCP peuvent s\u2019y mettre en consultant la Trousse d\u2019outils sur la repr\u00e9sentation des int\u00e9r\u00eats cr\u00e9\u00e9e par Glenn Brimacombe<\/a>, notre directeur des politiques et affaires publiques. Nous savons comment les gens se laissent convaincre par des mensonges \u00e0 cause de la d\u00e9sinformation. \u00c9rigeons-nous en rempart contre cela, \u00e0 l\u2019instar du Dr\u00a0Jonathan Stea<\/a>, auteur du livre Mind The Science<\/em>. Nous avons une expertise consid\u00e9rable \u00e0 partager, et beaucoup d\u2019entre nous le font dans un langage simple afin que d\u2019autres puissent en b\u00e9n\u00e9ficier, gr\u00e2ce \u00e0 des vid\u00e9os ou des fiches d\u2019information<\/a>.<\/p>\n

Je suis parfaitement conscient du caract\u00e8re quelque peu circulaire de la logique qui consiste \u00e0 \u00e9crire quelque chose dans le but de persuader les psychologues d\u2019utiliser leur vaste expertise pour persuader les autres. Ce que j\u2019esp\u00e8re accomplir, c\u2019est nous faire prendre conscience \u00e0 tous de la chance qui s\u2019offre \u00e0 nous et de l\u2019urgence de saisir cette chance pour placer la psychologie au c\u0153ur du plus grand nombre de domaines possible. Cela implique, \u00e0 bien des \u00e9gards, de raconter.<\/p>\n

Nous pouvons raconter l\u2019histoire des gens touch\u00e9s par les guerres et les changements climatiques. Nous pouvons relayer des anecdotes sur le TSPT, le trouble bipolaire et les milieux de travail toxiques. Nous pouvons lutter contre les charlatans du \u00ab\u00a0bien-\u00eatre\u00a0\u00bb physique et mental en expliquant aux gens comment nous parvenons \u00e0 des traitements fond\u00e9s sur des donn\u00e9es probantes et \u00e9tay\u00e9s par des preuves. Nous sommes capables de contribuer \u00e0 la mise en r\u00e9cit de nos r\u00e9ponses collectives \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme, \u00e0 la diversit\u00e9 de genre, aux th\u00e9ories de complot ou \u00e0 l\u2019isolement social. Lorsque les psychologues racontent des histoires, ils racontent les histoires des gens. Et cela, comme nous le savons (gr\u00e2ce \u00e0 la psychologie), permet de toucher un plus grand nombre de personnes.<\/p>\n

Mon travail, tel que je le con\u00e7ois, consiste \u00e0 mettre en r\u00e9cit la psychologie. Le r\u00f4le de la psychologie, tel que je le con\u00e7ois, est de raconter au monde les histoires de ses habitants.<\/p>\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/div><\/div>\n

\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[232,230,231],"tags":[],"class_list":["post-46435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blackhistory2026","category-psychmonth2026","category-psychmonth2026fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-06-02 04:17:34","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46435"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46450,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46435\/revisions\/46450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpa.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}